måndag 23 juli 2012

Upprop

Jag brukar inte bry mig om alla fåniga upprop och protester om att soppapriser och dyligt, men nu har jag väl aldrig sett på maken till stolligt förslag. Nu har naturvårdsverket ett förslag som bla, ska göra att det ska bli olagligt att ha en demonterad bil om man inte har en auktoriserad bilskrot. Ett fordon som står under renovering och är obrukbart ska kunna skrotas av myndigheterna. Om man mår bra av att renovera en gammal bil och har jobbat med den i tio år, ska då myndigheterna komma och konfiskera den? Vad fan är det för jävla dumheter?? Hur fan ska naturen må bättre av det? Gå in på länken nedan och skriv under nu! http://upprop.nu/KEFS

9 kommentarer:

GonzoPeter sa...

Det finns inget som inte kan offras på miljöns altare.

Josef sa...

Välkommen till Absurdistan.

Mystery Man sa...

Jag kan, efter att ha skummat utredningen, inte se att det föreslås att myndigheterna skall kunna komma och konfiskera bilar som står på privat mark. Jag kan givetvis ha missat nåt men kan bara se att sådant kan förekomma när bilen står på kommunens mark eller privat mark (då markägaren måste kontakta kommunen och begära detta). Detta är inte nytt, så är det idag.

Det som föreslås är att man inte längre kan ha bilskrotning som hobby och alltså måste lämna in resterna till en bilskrot samt att olika myndigheter skall samarbeta för att komma åt folk som agerar målvakt för folk som exporterar bilar men rapporterar dom som skrotade eller avställda.

Nu kan det finnas mer dolt i den här rapporten än vad jag kan hitta men jag kan inte se att det föreligger nåt omedelbart hot mot bilhobbyn.

Stellan sa...

Med tanke på intrycket jag fått av Mystery man förr, så kan jag tänka mig att du har rätt och att jag gått på ytterligare en storm i ett vattenglas.

Jag borde givetvis ha läst raporten själv och inte förlitat mig på skribenten, men det är jag helt enkelt för lat för.

Det låter ju snarare som att syftet var gott nu, och jag skäms över att vara en i ledet av gaphalsar som gafflar utan att ha nåt på fötterna.
Pinsamt!

Stellan sa...

Med tanke på intrycket jag fått av Mystery man förr, så kan jag tänka mig att du har rätt och att jag gått på ytterligare en storm i ett vattenglas.

Jag borde givetvis ha läst raporten själv och inte förlitat mig på skribenten, men det är jag helt enkelt för lat för.

Det låter ju snarare som att syftet var gott nu, och jag skäms över att vara en i ledet av gaphalsar som gafflar utan att ha nåt på fötterna.
Pinsamt!

Willy Wonka sa...

Det kan ju vara så att det inte står, men gör det lättare att ändra till det värre när det väl har gått igenom.

raceman sa...

fick uppfattning att det enligt förslaget blir olagligt att ha en bil hemma som du demonterar och sljer delar till andra glada renoverare smt texten att ett fordon skall skrotas som komplett så jag tror inte det finns nåt gott för hobbyn i detta
och orkade inte läsa riktigt alla 97 sidorna men dom första 35-40 iaf och skummade resten

Anders sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Anders sa...

Om man sist i dokumentet läser förslaget till förändrad lagtexten förstår jag verkligen inte den stora upprördheten.
Och som Mystery man redan påpekat så ligger en stor tyngd runt försvåra svartexport av bilar. En av de stora upprördheterna i andra forum har varit krav på besiktning inom en viss tidsrymd, begränsad tid för hur länge en bil kan vara anställd mm. Men det står till och med i texten att utredarna inte har nåt konkret förslag där utan säger att just detta måste utredas vidare.
Storm i ett vattenglas....