lördag 9 januari 2016

En dag i vintermekandet tecken.

Även denna dag på isen gick i mekandets tecken.
Björn och hans gossebarn Nick(på 85 kubikarn på ena bilden) körde hela dagen för dom hade ju grejeorna i skick.
Jag provade att köra lite crosshoj, men dom är ju så höga och svampiga. Dessutom var den instabil, för jag highside:ade skiten!

Annars lade jag större delen av dagen på att springa med hojen och felsöka, bränna sönder slangar med blåslampa och ploga bana.
Strax före solen gick ned så såg jag att kabeln till dödmansgreppet lossnat och jordade mot styret.
Givetvis jordade det bara ibland, så att man fick sporadiska tändmissar.

Några varv blev det i alla fall. På bilden är det Conny som blir av med oskulden på metanolcykel.

76 kommentarer:

Fixarerik sa...

Faan vilken trivsel med riktig is!
Nu vart jag peppad att byta däck.

Preben sa...

Tur du kom på felet så fort. Vore det jag, hade jag felsökt som fan, blivit förbannad och kört hem med skiten där jag skulle felsöka ett år, innan jag kom på felet (det har faktiskt hänt).

Björn sa...

Varför bränner man sönder slang med blåslampa?

Stellan sa...

Björn, man är oaktsam då man förvärmer motorn. Metanol grejer gillar värme.

DanielJGranath sa...

Gött att blåslampan fungerar! Lite sugen på en sådär leksak med dubbar :-) är det en speedway cykel med rejälaskärmar eller en riktig ismaskin? Är den 2växlad?

Fixarerik sa...

Daniel, jag har en maskin till salu , finns i Sthlm, söder. 070-6056064

Har för mycket grejor.

Stellan sa...

Erik, maila mig ang, pris på cykel.
Daniel, detta är en vanlig speedwayhoj således utan växlar. Dubbarna har Björn L tillverkat och dom funkar skitbra.
Man kör på sladd, precis som vanlig Speedway, isracing har längre spikar och körs inte på sladd.

DanielJGranath sa...

Fixarerik tack för erbjudandet men lite långt bort du bor så ocentralt! Men ska fundera lite så kanske om inte Stellan slår till!

Stellan har ev en speedway hoj på g så det var därför jag undrade! Fränt med isspeedway!

Stellan sa...

Klart du ska ha en speedwayhoj! Finns inget roligare.
Jag var lite klumpig där... Jag vill inte hugga Eriks hoj före dig.
Men om du inte ska ha den, så har jag ev, en polare som vill.
Jag håller med om att Erik bor illa till, mitt bland alla hipsters dessutom!

Fixarerik sa...

Hehe, ni vet att jag är avis på er som slipper den här hipsterrrskiten...

Klart jag skickar ett mail om inte Danne hugger. Vi kollar transport.

Lester Boré sa...

Stellan.
Detta har ingenting med is eller idrott att göra men jag är på gränsen till att spricka av nyfikenhet så jag måste fråga 82x112 ett par grejer... (Vill inte söla ner din dagbok med dödsnazism men jag har ingen annan kommunikationsväg till 82x112, plus att det inte varit otrevligt här på länge nu...)

82x112.
Nu när till och med de etablerade medierna publicerar rapporter om hur vi i Sverige får njuta av mångkulturen vi påtvingats. - Anser du fortfarande att de multikulturellt betingade problem jag tidigare påtalat är "hjärnspöken"?
Om inte, vad fick dig att ändra din uppfattning?
I den rapportering jag nämner ovan framställs också att politiker, polisväsendet och media medvetet har mörkat dessa multikulturellt betingade problem. - Anser du fortfarande att mina resonemang gällande maktens offensivt fientliga hållning mot svenskar är felaktig?
Om inte, vad fick dig att ändra din uppfattning?

Fixarerik sa...

Lester, kan ni inte börja brevväxla?
Eller förekommer risk för brevbomber måhända. ..?

Lester Boré sa...

Fixarerik.
Anar jag en ton av ointresse för de verbala bataljer jag och 82x112 brukar företa oss gällande det rådande läget inom det geografiska området Sverige? ;)
Brevväxling är i och för sig ett mycket respektfullt och trevligt kommunikationssätt...

82x112 sa...

Fixarerik verkar av allt att döma vara en sympatisk karaktär så jag respekterade hans önskan och publicerade mitt svar på Lesters egen blogg istället.

Stellan, det kan möjligen vara så att du inte hade Wal-Philips monterad? Kan ju också medföra problem med driftsäkerheten!

Stellan sa...

Men va fan? Det här är ju min blogg, inte Eriks... Nu har censuren drabbat även vardagsmighty.
Mitt forum har blivit drabbat av lättjans blinda ansikte!
Jag körde med förgasare tyvärr...

82x112 sa...

Förgasare! Säkert inte ens en Amal...
Tycker mig ha plockat upp signaler från fler än Fixarerik att politiken i allmänhet och mina inlägg i synnerhet ibland tar för mycket plats här i kommentarfältet. Avgörandet vad bloggen ska handla om är ju så klart ditt Stellan men jag kände i just det här fallet att det var lämpligt att svara Lester hemma hos honom, efter som han nu på ett lite gulligt vis brann av iver efter att höra just min åsikt.

Fixarerik sa...

Hehe... ber tusen gånger om ursäkt för detta grova övertramp.

/Kim Jong II

rocket goldstar sa...

Brevväxla var en riktig jävla dräpare.

Jocke sa...

Dags att Stellan tar och startar en politisk blogg nu när han gett sig in i det träsket!
Där kan alla som fortfarande tror att det går för vanligt folk att påverka politiken skriva av sig i hur långa inlägg dom vill.
Så kan den här bloggen fortsätta att förgylla vår gråa vardag med sköna inlägg av mer uppåt karaktär.
Bara min tanke...

Stellan sa...

Okej, det här kanske låter som att jag är sur, men det är jag inte, ta det för vad det är, ett svar.

Erik, det var inget stort övertramp.

Men, det är så att du och några fler ofta gnäller över hur sunkiga vi är som skriver om den största förändring som skett i Europa på väldigt lång tid. Att du gör en "grej" av att du skiter i allt som har med framtid,politik och samhälle att göra, är ditt val.
Vårat val är att vi vill prata om det som händer, eftersom vi anser det vara viktigare än alla världens motorcyklar och raggarbilar.
Om alla skiter i utvecklingen så blir det troligen inte så bra. Säkert mår man bättre av att blunda och drömma om en gammal panna, men det tillför inte samhället någonting. Vårat funderande kanske inte heller tillför samhället något, men jag kommer att kunna tänka att jag försökte men var inte stark nog att öppna folks ögon, den dagen jag sluter mina ögon för gott.
Jag menar inte att jag är bättre än någon annan, men att ett "fikarum" som jag bara har för att ha kontakt med människor, ska ändras bara för att några i fikarummet vill det, kommer inte att ske. I så fall lägger jag ner skiten.
Jag kan inte ha en blogg för varje smak.

Läs det ni vill läsa då.
Eller läser ni alla artiklar i eran nyinköpta Aftonbladet också, och svär över dom ointressanta reportagen?
Detta forum kostar inget, så jag förstår faktiskt inte kritiken.

82, givetvis Dellorto.

Stellan sa...

Jag borde ha avslutat med detta Thatcher-citat: “If you just set out to be liked, you will be prepared to compromise on anything at anytime, and would achieve nothing. ”

Lester Boré sa...

Ojojoj vad det hettade till här då...
Typiskt män i grupp. Män i grupp är ett stort problem. Män är ett stort problem. Grupp är också ett stort problem. - Det mesta som avviker från "Självständig, stark kvinna" är ett stort problem.
Stellan, varför är det övervägande män i ditt fikarum? Ingenstans på jorden är mansdominansen så stark och så aggressiv som här. - Du måste åtgärda detta.
Zara Larsson kanske kan hjälpa dig att lägga upp en plan för hur du ska komma till rätta med problemet? - Jag menar, en mer rutinerad och erfaren kvinna får man ju leta efter, dessutom har jag hört att alla som vill får "backa" henne!? - Nu är ju du gift så just den saken kanske inte blir prio ett...

Eller förresten, vad fan vet väl jag? Jag är bara sådär härligt flummig och glad just nu... Sitter hemma hos Soraya och tar en Glenn under fläkten och sippar på bjuss champis från tjejerna i Bryssel.
Livet är så jävla härligt alltså!
Oj då, nu kommer visst Gudrun och en av våra partifunktionärer, han är så gullig! Han är så jämlik oss kvinnor att han lät kastrera sig live på valvakan till Europaparlamentsvalet. En del skulle kalla ett sådant utspel för "sjukt" eller "vansinnigt" men jag kallar det solidaritet.
Nej nu måste jag sluta, vi ska ta dans-selfies, och jag måste hinna ta på mig min afrikanska högtidsdräkt innan.
Jag är bara såå pepp alltså!!!!!!
Hej sålänge. ;)

Lester Boré sa...

82x112.
Jag ska läsa ditt svar nu och med tanke på din muntra ton här i fikarummet anar jag att det kommer att bli en upplevelse olik allt annat...
Om jag känner dig rätt så behöver jag nog samla mig ett ögonblick innan replik men jag lovar att den kommer. - Förutsatt att du inte gjort en helomvändning och inte längre älskar multikulturalismen alltså...

82x112 sa...

Om du förväntar dig en upplevelse olik allt annat är jag rädd att du kommer bli besviken Lester, det blir nog ungefär som vanligt.

Micke-Kummelnäs sa...

Stellan - Jag tycker verkligen du ska ha det innehåll du har och vill ha. Det är ditt ställe och du står för fiolerna.

Personligen finner jag det för jäkla trivsamt och nyttigt att både kunna insupa ny vetskap om både förbränningsmotorer,heminredning med flugor,världsåskådning och vanliga människors tyckande, på ett och samma ställe.

Stellan sa...

Lester vidareutveckla gärna begreppet "män i grupp".
Män är så vitt jag vet, bara en social konstellation.
Hur vet man vad gruppen identifierar sig som?

Lester Boré sa...

Stellan.
Jag menar naturligtvis biologiskt manliga personer som definierar sig som män och som dessutom definieras av andra som en grupp.
Eftersom det inte finns några gränser eller skiljelinjer längre så måste de mest självklara saker definieras utifrån kulturmarxistisk "kritisk teori" eller annat valfritt verklighetsfrånvänt perspektiv.
Social konstruktion gäller nog det mesta i Sverige numer...

82x112 sa...

Nu är ju "Kulturmarxistisk kritisk teori" en konspirationsteori hoptotad av amerikansk tokhöger men i alla fall...
(misstänker lite att det där var ett trollbete utlagt till mig men dum som jag är så hugger jag ju varje gång ;-P )

Lester Boré sa...

82x112.
Horkheimers och Frankfurtskolans kritiska teori är alltså en amerikansk ide?
Du bländar oss alla med dina uttalanden, det måste vara skönt att kunna döma ut sånt som inte passar som konspirationsteorier.
Är det fler saker som är konspirationsteorier så dela gärna med dig.
Mussolinis korporativa ideer, Marxismen, nazismen och sionismen kanske också är konspirationer sprungna ur den amerikanska identitära rörelsen?

Jag hoppas att betet smakade. ;)

82x112 sa...

Idén om "Kulturmarxismen" som en konspiration kommen ur Frankfurtskolans Kritisk teori är en konspirationsteori sprungen ur ultrareaktionär amerikansk höger och har alltså inget med dess egentliga ursprung att göra.
Frankfurtskolan är både krånglig och ganska tråkig och jag misstänker att du inte läst speciellt mycket av deras texter Lester? Lustigt nog kan jag tänka mig att tex träbocken Adornos texter om hur jazzmusiken och televisionen fördärvar ungdomen skulle falla dig i smaken.

De politiska och samhälleliga ideer som oftast åsyftas när det skrivs om Kulturmarxism (på tex Avpixlat, Samtiden, Fria Tider mfl) skulle nog snarare kunna karakteriseras som Post-Strukturalism än som Kritisk teori.

Acke sa...

"Post-Strukturalism"!!!??? Ja jävlar!Tänk vad det finns!

82x112 sa...

Acke, du kan aldrig ana... Tamejfan nästan lika krångligt att hålla reda på som aluminium-legeringar. ;-P

rocket goldstar sa...

Och så den där jäkla nollvisionen som gjort att städerna liknar äventyrsgolfbanor med inslag av slalom och puckelpist.

Stellan sa...

Ha ha ha! Nu blev det ju skitroligt här igen!
Ackes reaktion gjorde min dag.

I övrigt vill jag delge er om att jag idag kom ut ur garderoben hemma.
Jag är en lesbisk negress fångad i en vit mans kropp.

82x112 sa...

Min med!
(dag alltså, gjordes av Ackes kommentar)

Förr kände jag ofta att jag var en gammal man i en ung mans kropp, men nu är jag över 40 så nu börjar jag komma ikapp mig själv.

Lester Boré sa...

82x112.
Du påpekar oftast att kulturmarxism är ett spöke, i det här läget en konspiration sjösatt av den amerikanska "tokhögern", men det hjälper ju föga eftersom din analys av sakers tillstånd och upptakten till dessa tillstånd är fel.

Jag är inte jättebevandrad i Adornos eller Horkheimers verk, men jag har viss kännedom om Adornos (och säkerligen även Horkheimers) något motsägelsefulla men med amerikanska mått mätt ändå "elitistiska" kulturuppfattning och kritiken av "kulturindustrin"/"masskulturen" som något dåligt.
Att Horkheimer, Adorno, Habermas m fl. influerades av Antonio Gramscis teorier gällande det nödvändiga i att påverka samhället kulturellt för att kunna förändra det i riktning mot socialistism är fastställt bortom allt rimligt tvivel och har dessutom en poäng i det här resonemanget...
Den "kulturella hegemonin" och vikten vem som har tolkningsföreträde när det kommer till beskrivningen av verkligheten ingår i hans teorier och det är uppenbart att dagens Europa med sina ofta vänsterdominerade universitet, hämmade debattklimat, sitt nyspråk och mediala distraktioner osv, har drabbats av/implementerat detta.(Det finns en outtömlig källa av exempel.) - Att de intellektuella ur den i många fall Horkheimer/Adorno inspirerade "-68 generationen" har del i saken kan vara en av många möjliga förklaringar.
Gramsci visste också, i och med det första världskriget, att den nationella kraften är en stark och svårslagen fiende och man skulle kunna anta att det kan vara grunden och anledningen till att det numer uppfattas som fullständigt förkastligt, ibland till och med beskrivet som en sjukdom, att ha en nationell identitet eller att sätta sitt eget folk framför andra. Även förstörandet av en europeisk kontinent bestående av vad som tidigare var homogena nationer är något som fortfarande, och trots att konsekvenserna spelas upp för öppen ridå, generellt anses vara något positivt eftersom det sker i godhetens och solidaritetens namn.

Man kan ju undra vem som egentligen ser dessa "spöken" jag inledningsvis talade om?

Är det den som ser problemen, dvs hur samhället splittras, hur den politiska och mediala makten går i otakt med folket men som gör allt den kan för att få folket att tro att det är dom som saknar taktkänsla, hur den sociala gemenskapen och tryggheten försvinner, hur man konsekvent framställer normer, traditioner och kulturarv som något negativt, hur man från "etablissemangets" sida i princip helt öppet diskriminerar, bespottar och i vissa fall helt förnekar existensen av sitt eget folk?
- Dvs jag, som anser att detta kan kopplas till den kulturella hegemonin och därtill vidkommande teorier/filosofer/anhängare.

Eller är det den som enbart ser "konspirationsteoretiker"?
- Dvs du.

Slutligen.
Jag vet att du inte köper min problemformulering men detta till trots så undrar jag hur du ser på vissa saker...?
Har vi några problem i Europa idag?
Har vi några problem i Sverige idag?
Vilka är i så fall dom problemen?
Vad beror dom på?
Vad kan man göra för att lösa dom?

82x112 sa...

Jag förstår inte hur dina resonemang hänger ihop. Du presenterar lösryckta delar av komplexa tankesystem, sedan parar du dem med dina egna åsikter om hur Europa ser ut idag och vad som är dåligt med det. Därmed anser du dig därmed ha bevisat att "kulturmarxismen" verkligen håller på att förändra världen?

Stellan sa...

Nu snackar vi!!

Lester Boré sa...

82x112.
Alltså kan man inte använda sig av delar av komplexa tankesystem när man pratar med folk om man inte i detalj redogör för det kompletta tankesystemet fullt ut och i detalj?
Då får jag anta att du kan redogöra för samtliga av t ex. Milton Friedmans skrifter och resonemang i detalj eftersom du vid ett tidigare tillfälle beskrev hans idéer om "reglerad" arbetslöshet och annat.
Dessutom parade du ihop beskrivningen av hans idéer med dina egna åsikter men jag minns faktiskt inte att du redogjorde fullt ut för samtliga av Friedmans tankesystem vid det tillfället...
Hur ska jag nu ställa mig till detta!?

Är det fel att Gramscis ide beskriver nödvändigheten av en kulturell förändring där vem/vilka som har mandat att beskriva verkligheten är kärnan?

Är det fel att Gramsci influerat många marxister, däribland Horkheimer, Adorno och Habermas?

Är det fel att -68 generationens intellektuella ofta var bekanta med Frankfurtskolan? Då menar jag inte bara i Sverige eller Europa...

Är det fel att de som brukar kallas -68 generationen är/har varit väl representerade inom det offentliga Sverige?

Jag säger inte någonstans att kulturmarxism bevisats förändra världen, än mindre hävdar jag att jag har bevisat det. Att ha en uppfattning, med allt vad det innebär, är inte att samma sak som att leda något i bevis.
Däremot säger jag att kulturmarxism är något som existerar. - Något som du själv förnekar med det enda argumentet att det är en konspiration.

Varför svarade du inte på mina väldigt enkla frågor? - Förstod du inte dom heller?

82x112 sa...

Jag sade inte att dina påståenden var felaktiga. Vad jag påpekade var att det rådde oklara orsakssamband, samt att du presenterade lösryckta delar av komplexa tankesystem, vilket inte är samma sak som att sammanfatta.
Inte riktigt med på din beskrivning av Gramscis centrala tankar, men det var ett par år sedan jag läste honom senast.

Att jag skulle vara förelagd någon form av skyldighet att svara på allsköns frågor om världens tillstånd vill jag bestämt avvisa. Även om det gläder mig en smula att jag uppenbart gjort ett så pass starkt avtryck att du vill veta min uppfattning om både det ena och det andra.

Backwoods Hipster sa...

Lester

Oj vad många ord. För en som knappt begriper hälften, vad tycker du konkret att man ska göra för att lösa alla dom där problemen som du upplever? Lista gärna 10 politiska förslag.

Lester Boré sa...

82x112.

Vad är oklart?

Jag trodde i min enfald att du var bekant med "kulturell hegemoni" och Gramscis teorier kring detta.
Uppenbarligen är du inte det och då får jag lita på att du faktiskt uppfattar det jag skriver som "lösryckta delar".

Jag inser naturligtvis att du inte har nån skyldighet att svara på mina frågor och det är inte så att jag står och faller med de svaren, det skulle dock vara kul att få svar eftersom det skulle bevisa att du inte är en sån som bara är emot dina antagonister i största allmänhet utan också har nån form av egen verklighetsbild, egna problemformuleringar och kanske till och med lösningar på problem...

82x112 sa...

Det mesta är oklart, till exempel vad det är du egentligen debatterar.
Jag har hyfsad koll på Gramscis hegemonibegrepp, liksom jag är någorlunda insatt i Frankfurtskolan.
Jag har en egen verklighetsbild och den tror jag du fått en uppfattning om här de senaste åren. Vad min uppfattning om Europas och Sveriges problem har med "kulturmarxismen" att göra begriper jag inte.

Lester Boré sa...

Backwoods Hipster.

Det är sent...
Jag kan lista ett par grejer jag personligen tycker är viktiga. - Globalt och utan inbördes ordning.

1.Västvärlden måste sluta med att förstöra Afrika och "Mellanöstern" med vapenkraft och implementerandet av västerländsk kultur.

2.Västvärlden måste sluta pådyvla tredje världen vårt sätt att lösa konflikter och bygga civiliserade samhällen. (OM vi nu promt måste göra det så är en ny kolonialisering att föredra, det vore ärligare och mindre blodigt.)

3.Den civiliserade världen bör hjälpa till med att förhindra grov korruption, tyranneri och liknande, men i övrigt ska man låta alla jordens folk vara herrar i sina egna hus.

4.Så stor del av det globala biståndet som det över huvud taget är möjligt bör gå till att bygga skolor, vakta skolor och ta barn till och från skolor på ett säkert sätt.

5.Så fort som möjligt avetablera all form av överstatlighet.

Lester Boré sa...

82x112.

1.Jag använder mig av uttrycket "kulturmarxism"
2.Du påstår genast att kulturmarxismen enbart är en amerikansk konspirationsteori.
3.Jag hävdar att du har fel och beskriver varför jag tycker så.
4.Du förstår inte.
5.Jag försöker få dig att beskriva vad du inte förstår/vad som är fel.
6.Du hävdar "oklara orsakssamband" samt "lösryckta delar av komplexa tankesystem"
7.Jag frågar vad som är oklart.
8.Du förstår inte vad JAG debatterar???

För att svara på din fråga:
Jag gör vad jag kan för att försvara min åsikt gällande att kulturmarxism existerar, anledningen till att jag gör det är för att du, helt utan närmare förklaring än att det är en konspirationsteori, påstår det motsatta.

82x112 sa...

Asså, du kan ju så klart ha en åsikt att "Kulturmarxism" verkligen är en existerande rörelse eller vad det nu är. Men det förändrar inte faktum att den är påhittad av paleokonservativa högerkrafter i USA. Om du läste lite mindre på knäppa internetsajter och lite mer riktiga tidningar eller böcker skulle du snart upptäcka det du med.
På vilket vis det ditt upprepande av teorier parat med åsikter om världens tillstånd skulle backa upp existensen av "kulturmarxism" det förstod jag inte.

Dagens mest otippade var dock att du i ditt svar till Bakskogen plötsligt kom ut som något av en post-kolonialist.

Lester Boré sa...

82x112.
I vanlig ordning belägger du din övertygelse om att jag har fel på ett bra och förtroendeingivande sätt.
"Mitt upprepande av teorier" är enbart att se som ett sätt att illustrera sambandet mellan vad som sker idag och vissa marxistiska tänkares teorier, alltså jag försöker berätta för dig vad jag delvis grundar min uppfattning på. - Tyvärr är det ingenting som hittills pekat på att jag haft nån som helst framgång med den saken men jag försöker i alla fall...
"...läste lite riktiga tidningar eller böcker..." sa semistatsvetaren förmätet och insinuerade att jag dels blivit lurad av den amerikanska "tokhögern" och dels att användandet av ett uttryck och resonemang kring detta uttryck är likställt med att ha fabricerat uttrycket/konspirationen ur tomma intet, helt utan logisk eller rimlig grund.

På vilket sätt menar du att min spontant uppradade punktlista framställer mig som "post-kolonial"?
Jag menar bara att vi i princip bör lämna tredje världen i fred...

82x112 sa...

Blev lite förvånad bara då jag tidigare inte snappat upp att du har ett stort engagemang för tredje världen.

Stellan sa...

Jävlar! Här blev det djuplodande!
Jag är en enkel man och jag tycker så här:

Asylrätten kan dra åt helvete, då den bara hjälper ett relativt fåtal, men drar ner en helkontinent i skiten. Dessutom lockar den folk att ta med familjen att leka skeppsbrott på medelhavet.
Pengarna som man har slösat på detta borde ha gått till dom bistånd som det var tänkt från början.
Som Lester nämner så är det utbildning som det skulle ha satsats på i första hand,
men nu är det väl katastrofhjälp som borde stå överst på agendan.

Fixarerik sa...

Verkar som det flammat upp när det blåste en pust på glöden...

Lester Boré sa...

82x112.
Det handlar egentligen bara om principen gällande folkligt/nationellt självbestämmande och att man genom att ge folken möjlighet att forma sina civilisationer efter sina egna förutsättningar, traditioner och förmåga kanske kommer tillrätta med en del av de problem som idag drabbar såväl "tredje världen" som Europa.

För att vara tydlig så har jag inget egentligt engagemang i tredje världen utan engagerar mig såklart först och främst i mitt eget folk. Trots det så anser jag att t ex Afrikas olika folk har lika stor rätt att på egen hand forma sina riken eller nationer utan yttre inblandning, som svenskar eller fransmän har.
Min uppfattning om detta har inte med engagemang att göra.

Stellan.
Att börja prata om asylrätten är, för att använda 82x112s faktiskt väldigt roliga uttryck, att lägga ut "trollbete"... :)

82x112 sa...

Ska vi skippa hela FNs deklaration om mänskliga rättigheter, eller är det bara flyktingkonventionen från 1951 som du vill ta bort Stellan?

Preben sa...

Asylrätten har ju inte ändrats, alla har rätt att söka asyl i första säkra landet de kommer till, att man anser att det är fel när stora folkmängder rör sig genom x antal länder där det är vara sig krig eller elände för att komma till ett visst land har inget med asylrätt att göra, alla kan inte söka asyl i Sverige, då ser man ju hur det hela slutar; men en del människor väljer att ignorera detta. Ett exempel är ju "epidemin" med sexuell ofredande som rör sig i spåren av denna folkvandring, ett annat är unga människor som dödar varandra i våra skolor och liknande.
Nu får man tamejfan vakna upp!

Stellan sa...

Henke, nu har jag inte läst någon av dessa deklarationer i sin helhet, så det kan jag inte svara på.
Men det som sker nu för att skydda mänskliga rättigheter i andra delar av världen, leder till att dom i allt större utsträckning, kränks här hemma istället. Man har i humanitetens tecken importerat problemen hit.
Det kunde en idiot ha listat ut, så det har troligen makten också listat ut i ett tidigt skede...
Så... Nej, jag är inte imponerad av deras fina konventioner. Dom är en utopi, precis som kommunismen, multikulturen och genussamhället. Mycket fina tankar, som aldrig kan fungera fullt ut.

Hyckleri och rädsla för att frysas ut socialt är vad som kännetecknar vår tid.

82x112 sa...

Är det Obunden Samlings officiella hållning rörande FNs konventioner?
(Vem är Henke?)

Stellan sa...

Nej, det är det inte. Att jag inte är imponerad av utfallet i detta (och vissa andra) fall , är min personliga hållning.
Tycker du att den var konstig?
Hur är det med kränkningarna i förorterna runt om i Europa, tycker du?
Har vi skapat en trygg skola för våra barn?
Bakhåll på brandkår och polis i snart sagt varenda område som ligger snäppet under medelklassens bostadsområden.
Tycker du att FN:s och EU:s strategi har slagit väl ut?
Vill du att vi återkopplar till dessa frågor om 20 år?

Lester Boré sa...

Stellan.
Det som sker nu sker inte för att skydda mänskliga rättigheter. Visserligen sker det under den förespeglingen men det är ju uppenbart för alla och en var att det inte är anledningen, även om det naturligtvis finns dom som flyr från sin egen död bland migranterna...
Om vi rent hypotetiskt låtsas att det är av den anledningen så skulle ju den normalbegåvade fråga sig varför man från etablissemangets sida inte är konsekvent och alltid hävdar att det handlar om att rädda människors liv och att vi får offra oss själva lite för den sakens skull? Istället slår man dunster i ögonen på folk och framhåller minst tre helt olika och från varandra skilda motiv.
Den ena är att asylinvandringen är lönsam. Den andra är att hela Sverige och samtliga välfärdsfunktioner vilar på invandrade människors axlar och den tredje är att samtliga som kommer till Sverige/Europa flyr från sin egen död.
Att man sen blandar in det fantastiska i att det kommer så otroligt många högutbildade är ännu konstigare eftersom det innebär att man åderlåter "flyktingarnas" hemländer på kompetens.

Nästa pilsner är den, från medialt och politiskt håll, odelat positiva och ibland perverst underdåniga hållning mot multikulturen och dessutom ofta i kombination med ett helt öppet förakt mot svensk identitet.
Konsensus verkar råda. - Europa måste av någon anledning bli en multikulturell/multietnisk kontinent.
Varför måste alla nationer som köpt snacket om mänskliga rättigheter helt plötsligt bli multikulturella? Varför inte skydda människor i vårt land så länge dom behöver skydd och sedan hjälpa dom tillbaka till det hemland som behöver dom?

Att Europa offras har du rätt i men att det skulle bero på en ärlig intention att stå upp för de mänskliga rättigheterna är fel.

82x112 sa...

Stellan huruvida jag tycker din hållning är konstig eller inte kan vi lämna därhän. Men politiska partier som vill avskaffa FN-konventioner är ovanligt så det var därför jag frågade.

Stellan sa...

Lester, din ignorans angående min övertygelse skrämmer mig! Så länge har du väl läst mina alster så att du förstår att jag inte för en sekund tror att det är humanitära skäl som ligger bakom detta?
Man förstör för sitt eget folk, man dränerar andra länder på deras folk, och lockar dessutom dessa att riskera familjens liv i en rutten båt över medelhavet.

82, känner du verkligen att du tolkade min text korrekt där?
Jag skrev att JAG inte var imponerad av deras konventioner.
Det betyder inte att jag vill avskaffa dom(men JAG misstänker att dom skulle behöva omarbetas, då dom verkar lämna en del övrigt att önska), ännu mindre att mitt parti skulle vilja det.
Hur blir det med svaret på mina frågor till dig? Svara gärna på alla.
Henke är en kille (jag glömde ju din fråga).

Lester Boré sa...

82x112.
Du har svar att hämta i mitt kabinett.

B L genuspedagogik sa...

Har du frågat Henke om det,eller är det bara ett antagande?

Backwoods Hipster sa...

Lester, dom där punkterna som du listade tidigare rör ju mest utrikespolitik, kanske främst amerikansk sådan eftersom dom har ett stort ansvar för den situationen som vi befinner oss i nu genom att dom gick in i Irak och röjde.

Jag tänkte nog mest på inrikespolitiska förslag som rör den där kulturmarxismen som du tycker är så läskig.

Stellan sa...

BL, jag ber om ursäkt, av gammal vana antog jag att han var kille, förr var det ju enklare att veta... Han är en människa.

Lester Boré sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Lester Boré sa...

Backwoods Hipster.
Jag tror att du och jag tänker i lite olika rymd men jag ska försöka förklara mig. - Du kanske driver med mig men det bjuder jag på i så fall...:)

Visst kan mitt slafsiga uppstaplande av punkter uppfattas som utrikespolitiskt men andemeningen och den röda tråden är inte ens politisk utan mer en korrigering av ett långvarigt "västerländskt" feltänk.
Alltså.
T ex en del av de problem som finns i Europa idag och som kan härledas till de senaste decenniets massiva invandring beror ju på att "vi", i stora drag Europa/EU, USA, Ryssland och Israel, startar och eldar på väpnade konflikter på olika platser i världen. Vissa av dom är rena proxykrig mellan USA och Ryssland, vissa handlar om "befrielse" eller "beskyddande" av en det ena en det andra folket, en del krig handlar om naturtillgångar osv osv.
Det dessa konflikter har gemensamt är att dom inte hade fått samma konsekvenser eller kanske inte ens blossat upp, om vi inte lagt oss i alternativt startat dom.
Det handlar alltså inte enbart om USA utan även om dess ekonomiska och militära allierade. De har också gemensamt att de olika folken som finns bakom/under den stridssugna makten inte har något nämnvärt att tjäna på dessa interventioner och därför inte heller visar nämnvärt stöd för dom. - Enkelt uttryckt så är det ett "spel" som ligger långt över respektive medborgares huvud.
Den logiska följden av dessa konflikter är flyktingströmmar och migrantströmmar som söker sig till någonting säkrare eller bättre.
När dessa strömmar så angör t ex Europa så påstår makten att folket helt plötsligt har ett ansvar gentemot de människor som kommer och att man bör axla detta ansvar genom att acceptera den naturliga följden av maktens handlingar, dvs att se sitt land förändras/försämras pga förändrad ekonomi, förändrad välfärd, förändrad arbetsmaknad, förändrad bostadsmarknad, förändrad demografi, social problematik mm. Allt detta trots att folket inte har något egentligt ansvar alls annat än att vissa har röstat på den som tagit de formella besluten. - Alla former av överstatlighet förvärrar naturligtvis det hela avsevärt.
Själva detaljerna och metoderna för hur folken övertygas om detta ansvar har vi ju tuggat en del redan så det lämnar jag därhän.
"Den arabiska våren" är ett lysande exempel på vad jag menar.
Självfallet får dessa konflikter också stora konsekvenser där dom utspelar sig med lokalt lidande och allmänt elände som följd...

Detta går tyvärr inte att förändra med mindre än att vanliga människor börjar tänka i ett större perspektiv än vad som händer precis utanför dörren just nu. Allt hänger ihop.

Gällande inrikespolitiska förslag så är jag sannolikt helt fel person att diktera några sådana...
Jag försöker beskriva problemen till att börja med.(Det blir dock väldigt grovhugget och kortfattat.)
Kulturmarxism är ju en tanke, en idé, ett sätt att förändra samhället på, det är därför svårare att motarbeta än t ex en organisation eller ett parti.
Om vi struntar i uttrycket kulturmarxism en stund så blir det kanske lite lättare att följa mig i detta...

Lester Boré sa...

Ett problem som finns i Sverige är att det inom media råder en kultur som i många fall är väldigt väldigt dålig för demokratin och folkets makt.(Eftersom det är nödvändigt att folket får en korrekt och oförfalskad rapport om verkligheten för att kunna bilda sig en rimlig uppfattning om det nuvarande samhället och vilka alternativa tankar som där står till buds.) Den kulturen tydliggörs bäst när det kommer till debattsidor och liknande som per definition är till för att föra debatt om olika skeenden i samhället. I debatten är det alldeles uppenbart vad man får tala om och vad man absolut inte får tala om, vilka åsikter man får ha och vilka åsikter man inte får ha. - Alla vakna medborgare har märkt detta eftersom det i princip är helt omöjligt att så många politiskt olikfärgade människor under så lång tid skulle vara helt överens om t ex den migrationspolitiska riktningen, trots att det är helt uppenbart för alla inblandade att konsekvenserna av densamma kan bli fatala.
Att vara "emot" den konsensus som råder i den specifika frågan är förenat med såväl privat/social som professionell självspillan, till och med hot och våld mot människor som inte kan hålla sig inom ramen för tillåten tankeverksamhet förekommer i den öppna demokratin Sverige. Alla är medvetna om detta, trots att det inte på något sätt är uttalat - snarare är den publika hållningen att man visst har rätt att hävda och uttrycka vilka åsikter man vill.

Man har alltså genom att implementera en viss kultur, inom media i det här fallet, gjort det i princip omöjligt att agera på annat vis än vad som anses vara "politiskt korrekt" eller kan anses ligga mitt i "åsiktskorridoren".
Visst står det var och en fritt att negligera den saken men för att kunna göra det krävs det en hel del eftersom de egna förlusterna kan bli så fruktansvärt stora.

Språket är naturligtvis också en stor del i detta.
Att förändra språkbruket och att implementera nya ord/omskrivningar i avsikt att skapa omedelbara känslomässiga reaktioner som oro, trygghet, medlidande osv är också ett sätt att påverka människor.
Ett exempel som du garanterat känner till, oavsett om tror på multikulturalism eller om du inte gör det är ordet Rasist.
En rasist är enkelt beskrivet en människa som anser att människan kan delas upp i olika raser baserat på olika egenskaper, rangordning av dessa raser behöver absolut inte vara en del av rasistens uppfattning. - Det är alltså en enkel definition av en rasist, det är vad det innebär att vara rasist.
De flesta vita människor förknippar en rasist med något dåligt eller obehagligt eftersom de flesta lägger in rangordningen av raser i ordet och enligt den kunskap man besitter så är den vita människan högst i rang om rasisten får bestämma, vilket i sin tur också ger skuldkänslor och samvetet får sig en törn.
Med det utrett kommer vi till den nuvarande användningen av ordet rasist.
En person som framför någon form av kritik mot den förda migrationspolitiken beskrivs bland artisteliten, media och politiska företrädare som en rasist.
En person som kritiserar muslimska seder och bruk beskrivs som rasist.
Kontentan av det blir att personen ifråga redan från start är så otroligt stigmatiserad att underläget blir påtagligt och mycket svårt att vända. - Oavsett om personen framför relevant och faktabaserad kritik eller inte.
Exemplen på detta är många, islamofob, homofob, antisemit är några ord som ofta medvetet används felaktigt för att stigmatisera sin åsiktsmotståndare.
Att beskriva andra åsikter än sina egna, dvs fel åsikter, som sjuka, som fobier eller som cancer är inte heller ovanligt. - Arnstads specialitet.

Det var lite yxigt om problem...

Lester Boré sa...

Jag har naturligtvis ingen snabb och smidig lösning på detta men jag har åtminstone ett hum om vad man kan göra för att upprätta en öppen demokrati värd namnet.
Till att börja med så måste det vara tillåtet, i praktiken alltså och inte bara i lagtexten, att anamma vilka åsikter som helst och dessutom att kunna propagera för dessa åsikter. Det måste dessutom in i allmogens medvetande att det är ok att ha en politisk, andlig eller annan uppfattning som inte faller in under den stora massans övertygelse.
Folk måste även tillåtas att prata om och problematisera samtliga strömningar och skeenden i samhället, oavsett om nån skulle känna sig "kränkt" (Jag äcklas till och med av att skriva ordet...) eller inte, och då menar jag allt - utan en massa undantag som idag.
Det finns ett antal saker som i det närmaste är tabu att prata om idag och så kan man inte ha det i en demokrati.
Allt som kan benämnas som åsiktsbrott måste å det snaraste förpassas till historiens sophög

Du får ta det för vad det är. :) - Klockan är mycket och det är inte alltid så lätt att konkretisera saker i text...

Stellan sa...

Det där var mycket bra, Lester, mycket bra!
Tack!

Stellan sa...

Vill man ha ett dagsfärskt exempel på det Lester beskriver så kan man kolla dagens media.

Taharush Gamea, mellanösterns kvinnoövergreppslek, har ju kommit till Europa.
Den som har starkt psyke kan lätt kolla upp vad det är på tex youtube, och det är snudd på obegripligt vad man utsätter kvinnor för.

Men vad händer i media?
Jo, det skrivs ledare, krönikor och artiklar om "tafsande", och att det är ett manligt problem som alltid funnits.

Så, det är alltså något helt nytt och fruktansvärt som kommit till Europa, men media vill belysa att tafsande alltid har funnits.

Lester Boré sa...

Stellan.
Det är tyvärr inte bara media i sig som uttrycker sig på det sättet utan även fullt normala vanliga människor... Om man varit konspiratoriskt lagd så skulle kunna man kunna påstå att just det pekar åt att den verklighetsbeskrivning som antagits som riktig och som presenteras varje dag, året runt från i princip samtliga redaktioner, med några personer undantagna,har gett resultat.
En som jag brukar prata med ibland replikerade så här på mitt påstående gällande det extremt oroande i att polis och massmedia mörkat de våldtäktslekar som du berättat om:

"Att unga tjejer blir antastade i folksamlingar är inte direkt något nytt. Att svenska polisen inte tycker att övergrepp mot unga tjejer är så mycket att orda om är inte heller något nytt."

Det ovanstående är alltså inte uttalat av en politiker eller av en judisk kriminolog.

Stellan sa...

Vad tyst det blev...

Backwoods Hipster sa...

Nädå, har inte tid på dagarna bara.

Lester

Nej, jag är inte ute efter att driva med dig, men jag är mer intresserad av praktisk realpolitik än politiska teorier. Det är när teorierna möter en komplex verklighet som det blir intressant. Gillar nog mer att lösa problem än bara prata om dom,

Som passiv P1-lyssnare på morgonen (Konflikt, God morgon världen, P1 morgon) har jag nog fått uppfattningen att din uppfattning om utomstående makters roll i flera av dom kriser som vi ser idag inte är särskilt kontroversiell. Det är nog en ganska spridd uppfattning idag att västs och Rysslands agerande inte har varit helt lyckat vare sig i Syrien, Afghanistan, Irak eller Libyen.

Vad tycker du om Sveriges agerande i apartheidfrågan på sin tid?

Att kleta etiketter på varandra är väl sällan en framgångsrik metod om man vill ha ett konstruktivt samtal eller åstadkomma politisk förändring vare sig det gäller att kalla någon för kulturmarxist, rasist, pk-fitta eller gubbslem.

En sista liten fråga. Vad spelar det för roll att det är just en "judisk" kriminolog?

Om man tycker att det är ett problem att rasiststämpeln används för flitigt i debatten har man också ett personligt ansvar att uttrycka sig på ett sådant sätt att man minskar risken för att det man skriver kan tolkas rasistiskt.

Med tanke på judarnas europeiska historia är det ordet ganska laddat.

Lester Boré sa...

Backwood Hipster.
Jag påstår inte och tror inte att mina uppfattningar är särskilt kontroversiella, det har heller inte varit min avsikt att ge sken av att det är så.

Angående apartheid så kan jag säga att jag varken är påläst inom området eller särskilt intresserad, men vad det gäller ANC så känner jag väl till det som hamnar i "allmänbildningskategorin".
Såvitt jag har förstått så stöttade väl Sverige ANC ekonomiskt helt i det mörka och antagligen gick pengarna till sovjetiska vapen, såna saker är det väl ingen som tycker är bra? - Förutom kamraterna i socialistinternationalen och deras anhängare...
Att Palme, med andra politikers goda vilja, sponsrade en socialistisk/kommunistisk terrorgrupp säger en del om dessa människor.

Jag misstänker att du med "apartheidfrågan" är ute efter min syn på hur Sverige förhöll sig till rasåtskillnaden i Sydafrika under den tiden?
Är det turerna kring Sveriges bojkott av sydafrikanska varor du far efter eller är det den allmänna opinionen mot rasåtskillnaden?
Egentligen har jag ingen uppfattning om huruvida bojkotten var bra, dålig eller befogad. Den allmänna opinionen i Sverige mot det sydafrikanska systemet antar jag att den låg i linje med det övriga vänsterklimatet?

Att "smeta" etiketter på varandra i en diskussion har ingen direkt konstruktiv verkan, det håller jag med dig om. - Är det bara ett konstaterande från din sida eller anser du att jag ägnar mig åt det?

Att jag skrev "judisk kriminolog" är inte konstigare än att jag ville vara tydlig med vilken specifik kriminolog jag syftade på utan att nämna den vid namn, samt att jag ville påvisa en sak som hör ihop med mitt tidigare resonemang om hur man kan ladda ord och tankar för att begränsa människor i sitt uttryck gällande olika saker och du bevisade min tes alldeles ypperligt.

Du läser ordet "jude" i min text och likt Pavlovs hundar börjar du prata om att jag (underförstått) har "ett personligt ansvar" att utrycka mig på ett visst sätt och att judarnas historia gör "ordet [jude] ganska laddat"?!
Vad är det för jävla skitprat?
Jude är en etnisk/religiös grupp. - Det är inte det minsta konstigt eller laddat att benämna en jude som en jude, judarna själva gör det hela tiden.
Jag uppfattar dig också som att du på fullt allvar menar att det skulle vara rasistiskt att använda ordet jude som benämning för en människa med judisk identitet?!

Vad menar du egentligen?
Jag förutsätter att du är en tänkande och intelligent människa som såklart redan vet vad det värdeneutrala ordet jude betyder, blir du inte förvånad själv över din reaktion på att jag använt ordet i en personbeskrivning?

Som sagt, det finns vissa saker som det är tabu att prata om...

Förresten, vad tycker du själv om Sveriges agerande i den israeliska apartheidfrågan i nutid?

Backwoods Hipster sa...

Lester

Nej, jag anser inte att det är rasistiskt att använda orden jude eller judisk, men det beror på i vilket språkligt syfte och sammanhang det används. Ingen annan vet om din avsikt är att använda ett ord positivt, värdeneutralt eller negativt och därför är det extra viktigt att noga tänka igenom hur man formulerar sig när man använder ett värdeladdat ord.

Det är läsarens associationer av ordet som styr hur texten uppfattas, inte dina avsikter. Just orden jude eller judisk är exempel på ord som lätt, antagligen av ett flertal, associeras med antisemitism, förintelsen och tillhörande tysk rasbiologi och som därmed är laddade.

I det här fallet placerade du själv ordet judisk i en negativ kontext och därmed riskerar du att texten får en rasistisk tolkning, och att du därmed själv i förlängningen blir stämplad som rasist.

Varför inte bara använda personens namn så att alla fattar vem du menar? Det gör du ju i andra fall.

Dom andra frågorna har jag varken lust eller tid att gå in på just nu. Det är roligare att läsa Rodders Journal.

Trevlig Söndag.

Lester Boré sa...

Backwood Hipster.
Jag är övertygad om att du driver med mig. Jag replikerar ändå, OM det nu skulle vara så att du är uppriktig.

Intressant...
Ordet jude får alltså, enligt ditt sätt att se på saken, enbart användas i en positiv kontext?
Att jag använder "judisk" i en negativ kontext får stå för dig. Det jag skriver är inget annat än ett konstaterande.

Exakt den tankegång du har och det resonemang du för är skadligt för ett system där ambitionen är att alla ska bjudas utrymme att prata om och tycka vad dom vill.
Ditt synsätt är exakt vad som är såväl upprinnelsen som det slutgiltiga resultatet av vad som i folkmun kallas för "politisk korrekthet" men jag tror inte att du reflekterat över den saken själv nångång.

Jag utgår (kanske felaktigt) från att du inte har en särskilt stark svensk identitet men undrar ändå hur du tycker att man kan använda sig av ordet "svensk", och framför allt i vilken kontext?
Att sju afrikaner utan svenskt medborgarskap som våldtar en kvinna på en finlandsbåt benämns som svenskar - är det ok?
Att araber som åker till Syrien eller Irak för att lemlästa och döda oskyldiga människor benämns som svenskar - är det ok?
Att kurdiska flickor skickas som till Irak eller Turkiet för att giftas bort under tvång på sommarloven benämns som svenskar - är det ok?

Om du tycker att det är ok så undrar jag varför svensk är ett ord som mer eller mindre SKA användas i en negativ kontext i mediala sammanhang medan ordet judisk inte får användas i en negativ kontext?
Om du inte tycker att det är ok så undrar jag hur det kan komma sig att du inte tycks förstå mitt resonemang om att ladda ord och tankar med negativ energi så att folk, precis som du, med en betingad reflex blir helt irrationella när dessa ord eller tankar yppas?

Hoppas du får en trevlig söndag med rodders journal. Det är en trevlig publikation men mitt tips är att du läser nåt mer substantiellt nästa söndag

Anonym sa...

Stellan och Lester, jag kan bara applådera.

Gällande ett par andra här, undrar jag hur motorintresserada dom är egentligen, så mycket som dom är ute och cyklar.

Mvh Skogåsbon