torsdag 10 november 2016

Fredrik briljerar igen

Artikeln ovanför denna var statistik som visade att det mest var kvinnor som röstade på Trump.
Men Fredrik bryr sig inte så mycket om siffror, han har hakat upp sig på vita arga män och kör vidare med det år efter år, och alldeles oavsett situation.

Visst kan Trump verka lite läskig när han gapar på, men Fredrik... Där snackar vi läskigt!

13 kommentarer:

Preben sa...

Fredde är läskig på riktigt, speciellt hans lugna röst gör att jag tror han har nåt fel i hjärnan.
Zara Larsson näthatar alla gamla som röstade "fel" och vill att de ska dö, varför skriver Aftonbladet om det?

Stellan sa...

Zara är en av dom toleranta...

Preben sa...

Jag glömde ett "inte" i min kommentar ovan "varför skriver AB INTE om det".

Stellan sa...

Preben, för att man inte kan näthata vita män.
Är det någon som någonsin läst om näthat åt det hållet?

Mats sa...


Japp inom vår egen politik.

Hata vita rika straighta män!

Anonym sa...

Håller med om att Fredrik känns lite scary.

Mvh Skogåsbon

Jim sa...

Hat och rasism mot vita män är okej "for the greater good"...

Anonym sa...

Nu näthatar ni Fredrik. Är det ok?

Stellan sa...

Japp, om det där är hat, så är det helt okej att hata.
Har svårt att avgöra om du är på riktigt, men det är ju 2016 så "läskig"
är väl långt mycket grövre än vad man får säga... Åt ena hållet.

Magnus W sa...

Om man är konsekvent inkonsekvent, vad är man då? Kanske någon som inte tolererar intolerans?

Stellan sa...

Magnus W, man kan lätt tro att du spexar, men faktum är att citatet
"Vi tolererar ingen intolerans" faktiskt har uttalats i radio på fullaste allvar.

Lester Boré sa...

"Näthat"?!
Vad är det för trams ni hänger er åt?
Ordet näthat är en del av det politiska nyspråk som instiftats av den fria människans fiender. Det används i princip uteslutande mot dissidenter/oppositionella och skyddar dom som tillhör en raslig eller religiös minoritet, alternativt dom som tillhör någon av de marxistiska fraktioner vilka ofta utgör de delarna av samhället som står helt utan kontakt med verkligheten, mot att behöva förklara eller konkretisera sina åsikter eller verbala/litterära uppkast.
Ordet används i regel uteslutande av den "drabbade" parten och beskriver ett tillfälle där den drabbade upplevt att någon haft fräckheten att uttrycka och redogöra för en annan åsikt via internet men i en personlig kontext eller med ett personligt anslag gentemot den drabbade.

Skinner Union sa...

Vad är det som gör att du tycker att Reinfeldt är läskigare än Trump?

Min bild av näthat är att de allvarliga konsekvenserna av det är att den som uttrycker åsikter som ogillas utsätts för diverse hot, att det handlar om att skrämma till tystnad alltså.