lördag 30 september 2017

Istället för Astrid


Här mina vänner, har ni lite godnattsagor för barnen, som ni kan ersätta alla gamla Astrid Lindgren- sagor med tvivelaktig värdegrund med. Nu kan äntligen dom små få lära sig lite relevanta värderingar, istället för dom mossiga värderingar som byggt upp västvärlden.

64 kommentarer:

Thomas H. sa...

Tja, "Samhällsnytt" har väl inte världens största trovärdighet på en skala......Fast det är klart, ansåg du att "Avpixlat" var en trovärdig källa så ska du ju fortsätta lita på "Samhällsnytt":

http://www.expressen.se/nyheter/kent-ekeroth-bakom-avpixlats-namnbyte/

Mvh/ Thomas H.

Stellan sa...

Jag googlade bokens titel och tryckte på bilder...
Skulle det kännas bättre för dig om jag lade upp bolden från adilbris, Thomas?
Jag har skrivit det förr, men jag får väl skriva det igen, jag är aldrig inne på avpixlat.

Anonym sa...

Thomas H.- Boken säljs på både Bokus och Adlibris, så den är på riktigt. Googla gärna. Fö. har jag inte läst den och kan inte uttala mig om innehållet, det kan vara precis vad som helst. Men, omslaget är det svårt att finna någon form av jämställdhet eller korrekthet i.

Mvh Björnen.

Lester Boré sa...

Thomas H.
VARFÖR är inte samhällsnytt trovärdig? (Jag förutsätter att du källhänvisar till de felaktiga artiklar som samhällsnytt publicerat.)

Sven sa...

Thomas H: Varför börjar du reflexmässigt gapa om Avpixlat. Boken köps in av svenska bibliotek och är således granskad och godkänd av dom.

Anonym sa...

Vilka artiklar är trovärdiga?

Lester Boré sa...

Jag läser aldrig samhällsnytt i vanliga fall men nu när Thomas påstått att den sajten inte är trovärdig (vilket i sig är en fingervisning om att den faktiskt är just trovärdig) så kände jag mig nödgad att titta in...
Man kan tycka vad man vill om Mats Dagerlind men i sin senaste artikel så är han nåt på spåren.

Anonym sa...


Dagerlinds resumé

“I annat fall erkänner du att du inte är demokrat, att du inte är beredd att låta all offentlig makt i Sverige utgå från folkets vilja, att du tycker att en upplyst elit bör få sätta den politiska agendan och bestämma vem som ska och inte ska tillåtas ha en röst i den offentliga debatten. Men då tar du också nazisterna i hand, för det är precis ett sådant samhällssystem de förordar”

Kunde kanske vara spännande att låta en upplyst elit föra landet i rätt riktning.
(Anonymist)

Anonym sa...

Vilka medier som är trovärdiga, kan verkligen diskuteras.
Mig veterligen har Avpixlat aldrig blivit fällda för någonting.
Skall bara säga det också, så är det sagt, jag brukar heller inte läsa Avpixlat.
Samhällsnytt har jag varit inne på ett par gånger. Framtiden får väl visa om dom kommer att bli fällda för någonting.

Sanningen kan vara riktigt jobbig.

Mvh Skogåsbon

Gunnar sa...

Tino Sanandaji:
Botkyrka bibliotek har som bekant gallrat ut Astrid Lindgrens barnböcker och skickat de till förbränning, och har nu möjlighet att ersätta det med mer progressiva verk. En av de titlar som presenterades i bokmässan är ”Farfar har fyra fruar”. Där får våra barn möjlighet att pedagogisk lära sig om polygami: ”Asli har aldrig varit i Somalia, men nu skall hon äntligen få åka dit med sin pappa, för att träffa farfar och alla sina farmödrar.”
Boken har redan beställts av bibliotek, och kan därmed förutsättas vara faktagranskad i enlighet med Biblioteksförundets riktlinjer. Farfar har fyra fruar finns även att beställa som målarbok. I framtiden kan skattebetalare vara med och finansiera barnböcker som utforskar fler moderna ämnen än polygami
• Storasyster hade en pojkvän, nu finns han inte längre
• Pappa känner en snäll socialtant och har tre bostadsrätter
• Storebror var på semester i Syrien, sen fick han en egen bostadsrätt
• Lillasyster har fyllt 9, nu ska hon gifta sig
• Farmor har traineejobb som doktor
• Mamma är pappas kusin
• Lillebror har skägg och PUT
• Morfar hjälper polisen och styr Göteborg

Krille Fagerlund sa...

Vilken fin riktning sverige valt👌 Kan ju bara bli bra det här🤥😬

Magnus W sa...

Oavsett om man väljer att koppla dessa två titlar till migrations- och integrationsfrågan eller inte så är det svårt att inte reflektera över det fenomen att det är vänstern som i första hand jublar åt denna nya typ av kulturalster som ska främja vår framtida syn på vår omedelbara omvärld. En smula paradoxalt att de historiskt sett feministiska (nu menar jag första och möjligen andra vågens feminism) förespråkarna nu försvarar en just den kvinnosyn som de svurit att bekämpa.

Nu är detta ingen sak som är isolerad till Sverige utan något vi ser i stora delar av västvärlden. Ett tydligt exempel är Linda Sarsour, född i Bronx och ganska nyligen mycket aktiv troende muslim, som blivit något slags språkrör för den amerikanska (läs: USA) moderna feminismen. Och det samtidigt som hon förespråkar sharia – tämligen bisarrt faktiskt.

Är du hyfsat väl bevandrad i engelska kan jag rekommendera dig att söka på Christina Hoff Sommers (Factual Feminist). Hennes analyser av många av dagens rätt orimliga påståenden är faktiskt väldigt bra.

Thomas H. sa...

Stellan säger:
" Jag är aldrig inne på Avpixlat".....
Ja, jo det kan ju diskuteras, eftersom ( se min länk ) "Samhällsnytt" är just "Avpixlat" under nytt namn....
Mvh/ Thomas H.

Thomas H. sa...

Lester Boré säger:
"VARFÖR är inte samhällsnytt trovärdig?"
Ja, undrar man över det, så läs min länk....
Där står i klartext varför "Samhällsnytt" inte är trovärdigt.....

"Hatsajten Avpixlat byter namn till Samhällsnytt och presenterar med det en rad nya medarbetare, bland annat före detta SD-politikern Erik Almqvist och pseudonymen Egor Putilov, Alexander Fridback som arbetade på SD:s riksdagskansli.

Men en person består bakom kulisserna: Den tidigare rättspolitiske talesperson Kent Ekeroth (SD).

Om man bara vill förstå alltså.....

Detta svarar jag på till Lester, som själv alltid brukar svara meningsmotståndare som frågar honom nånting med " Du kan inte kräva något svar av mig!"
Mvh / Thomas H.

Thomas H. sa...

Sven sa:
"Thomas H: Varför börjar du reflexmässigt gapa om Avpixlat"

Snälla Sven....

Prova att läsa mitt första inlägg, och även länken jag lade in där.....
Då kanske du förstår vad jag menar.....
Förstår du inte efter det så kan jag inte göra mer, tyvärr....
Mvh/ Thomas H.

Stellan sa...

Tack Thomas H, för att du helt oblygt visar upp din kaliber. Jag skrev ju att jag bildgooglade och fick upp bilden... Det är väl ändå inte samma sak som att vara inne på axpixlat? Kom med nåt vettigt nu istället för att greppa efter halmstrån.

Lester Boré sa...

Thomas H.
Du är ju inte klok...
Du menar att "hatsajten" (hatsajt är för övrigt ett kommunistiskt babbelord helt utan egentlig betydelse) samhällsnytt inte är trovärdig.
Jag frågar varför den inte är trovärdig och ber dig exemplifiera det icke trovärdiga som skrivits på sajten.
Du hänvisar till en länkad artikel från Expressen (som är en politisk fiender till såväl sverigedemokraterna som till mindre liberala nationella svenskar samt alla som inte intresseras av en fri invandring eller vidöppna gränser) där dom beskriver vilka som arbetar med och ligger sajten???
Vad är det för argument?
Har du någonsin pratat på riktigt med någon som inte delar din något förenklade världsbild?
Eftersom du inte tycks förstå...
Varför är samhällsnytt inte trovärdig och hur menar du att artikeln du länkar till "bevisat" detta? - Är det helt enkelt så att personerna i artikeln, iom att dom inte hyllar massinvandring och undanträngning av svenskar, är så moraliskt underlägsna och lömska individer att dom helt enkelt inte har förmågan att uttrycka sig ärligt, eller har du en annan förklaring?

Gunnar sa...

Det spelar väl ingen roll vad man tycker om Avpixlat? Boken är ju ett faktum och knappast något som Avpixlat (Samhällsnytt) hittat på. Vad har det med Avpixlats trovärdighet att göra?
Lägger till en länk till bokens sida på Adlibris, så får vi se om Thomas H avfärdar den som hatsajt också.
https://www.adlibris.com/se/bok/farfar-har-fyra-fruar-9789179107543

Preben sa...

Jag tror inte Thomas H är mottaglig för fakta, inte anonym som försvann heller.

Lester Boré sa...

Författaren tycks, enligt alternativ media, stoppa boken nu...?
Då kanske vi ska sjunga lite istället? - Vad sägs om "We shall overcome"?
Ta ton du Birgit så faller vi andra in.

Anonym sa...

Ja jävlar, läste i DN en artikel där Lisa Magnusson talar om för pk eliten hur det ligger till med muslimers vara och inte vara i svenska samhället.
Som vanligt så kallar hon alla som inte delar hennes åsikter för folkhemsrasister.

/Johnny Boy

(Lester är du nån jävla körledare eller?)

Lester Boré sa...

Johnny Boy.
Lustigt att du tog upp det...
Om man läser "Lisa Magnusson" baklänges så blir det ju "Thomas H", precis som att "anonym" blir "Jan Guillou" baklänges. - Kan detta vara en slump?
Knappast!
Mystiken tätnar...

Eller klicka här sa...

Thomas H: Det där om trovärdiga medier, är som sagt ett ämne för diskussion.
DN & Expressen skrev om att skatteverket skulle granska Avpixlat & Nordfront, men var det verkligen så?
Mats Dagerlind ringde upp skatteverket och frågade hur det låg till med detta, och det kan avlyssnas nedan, eller i länken högst upp.
Jag kan konstatera att detta enbart var fake news.
Så vilka var trovärdiga i detta ärende då? Du avfärdar dessa medier, för att du inte gillar en, eller ett par personer som skriver där. Bara för att du inte gillar dessa personer, så betyder det inte att det dom skriver är felaktigt.

https://www.youtube.com/watch?v=27QCDWPerqU&t=214s

DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-ska-skatteverket-inleda-granskning-av-foreningar/

Mvh Skogåsbon

Rätt länk sa...

Blev fel länk högst upp, till Mats Dagerlinds telefonsamtal med skatteverket.

Mvh Skogåsbon

Thomas H. sa...

Som vanligt talar Lester om för alla som inte håller med honom att " Du är inte klok"......."Du tycks inte förstå.."
Invektivens häxmästare, det är Lester Boré det......

Alla som inte håller med honom har " en förenklad världsbild" och "fattar ingenting"...och har antagligen aldrig talat med någon som inte delar "den förenklade världsbilden"....

Dessutom klagar han på alla som vill vara anonyma " De vågar inte stå för vad de skriver"......

Men sök på "Lester Boré" och se om ni hittar någon person i Sverige med det namnet?

Nähä?

Ni hittar ingen?

Men han kanske vill vara anonym?
....och vågar inte stå för vad han skriver ? (enligt han själv då )

Mvh/ Thomas H.

MickeKummelnäs sa...

Har följt diskussionen och kan bara konstatera att du Thomas H är helt faktaresistent.
Att det de facto utkommit en bok med titeln "Farfar har fyra fruar" gör att du direkt börjar härja om hatsajter blir lite löjeväckande.
Och nej, om du söker på Micke Kummelnäs så kommer du inte heller hitta nån med det namnet.

Lester Boré sa...

Thomas H.
Anledningen till att det ibland slipper ur mig saker som "du är inte klok" är att vederbörande gör allt den kan för att framstå på det viset och kommentaren är således helt legitim. - Du själv är ett mycket gott exempel på just detta vilket du kommer att inse om du läser kommentarerna som skrivits i detta inlägg.
Du KAN ju inte svara på mina frågor gällande förklaringar/förtydliganden av det du själv säger, något som i sig är mycket märkligt och det får nog dom flesta härinne att undra varför du över huvud taget öppnade käften från början...?
Trots upprepade påpekanden om att det vore rimligt att du sätter någon som helst fakta bakom det du säger, eller åtminstone en teori, så kan du inte komma med någonting substantiellt utan fortsätter bara att lägga in tramskommentarer som inte har någonting med sakfrågorna att göra.
Det hade varit intressant att dividera om vår respektive syn på medier mm men uppenbarligen kan du av någon anledning inte förmå dig till annat än grundskolebeteende.

Gunnar sa...

Thomas H.
Du glömde trådens kärna. Boken.
Är den bra?

Gunnar sa...

Alltså, jag kan inte låta bli att återkomma till Thomas H:s inledande kommentar. Ska vi titta tillbaka lite på den, kanske, då det trots allt var den som startade den här infantila debatten.
Så här skrev Thomas H:

"Tja, "Samhällsnytt" har väl inte världens största trovärdighet på en skala......Fast det är klart, ansåg du att "Avpixlat" var en trovärdig källa så ska du ju fortsätta lita på "Samhällsnytt":"

Vad är det då han kritiserar med det uttalandet? Jo, Stellan har googlat på en boktitel och tagit en skärmdump på bokomslaget. Det är alltså denna bild Thomas H. avfärdar med sitt uttalande. Men hur kan en bild föreställande ett omslag på en bok som bland annat finns hos Adlibris sakna trovärdighet? Bilden på Samhällsnytt är hämtad från samma källa som Adlibris fått sin bild från - förmodligen från förlaget som ger ut boken.

Tydligen blev boken omåttligt populär, i alla fall. Igår fanns den på Adlibris, men nu möts jag av detta:
"Den utgåva du söker (isbn 9789179107543) är slut på förlaget eller av annan anledning inte tillgänglig."
Däremot går den att beställa i häftad upplaga för 180 kr (ISBN 9789179107567) eller som målarbok (ISBN 9789163740442). Passa på innan det är för sent!

Stellan sa...

Gunnar, hörde jag målarbok?! Tänk att med sina barn få designa regnbågsburkor, då snackar vi godhet 2017!

Lester Boré sa...

Thomas H.
Att det ska vara så jävla svårt att förstå kritiken mot de "anonyma"!
Det handlar inte om anonymiteten i sig utan om det faktum att det blir omöjligt att prata med varandra via skriven text i ett forum om flera kommentatorer har samma "nick" - dvs "anonym".
Hur ska vi som har ett nick kunna adressera genmälen till rätt person när det finns ett flertal skribenter som delar nicket "anonym"!?
Stellan och andra har ju dessutom redogjort för detta tidigare och det i mycket pedagogiska ordalag! - Läser du inte det som skrivs på bloggen?
Fan, jag börjar nästan tro att du är autistisk...

Mvh
Invektivens häxmästare.😂

Anonym sa...

Thomas H: Du har inte lyssnat på länken jag "gav" dig. Vore intressant att höra din åsikt.
PS: Lyssna på hela inspelningen.

Mvh Skogåsbon

Anonym sa...

Är det någon här som läst boken? Framställer den det som något eftersträvansvärt att ha fyra fruar eller lyfter den fram det som ett problem och något som barnen får lära sig bör avskaffas?

/U

Preben sa...

Varför ska vi läsa barnböcker?
Dessutom har den dragits tillbaka, så det blir ju lite svårt.

Anonym sa...

Preben jag tänker bara att om man nu ska ha starka åsikter om en bok så kan det ju var bra att ha läst boken först. Så man vet vad den handlar om.
Men det är ju så klart lättare att döma den på omslaget.

Anonym sa...

Var anonym ovan, sorry glömde.

/U

Lester Boré sa...

U.
Skulle du behöva läsa boken "Pedofili för nybörjare" för att bilda dig en spontan uppfattning/åsikt om boken?

Anonym sa...

Lester. Nej, men du argumenterar ohederligt nu.

En jämförbar titel vore "Farfar var pedofil", och den boken skulle jag behöva läsa för att ha en uppfattning om huruvida den framhåller pedofili som någonting positivt eller någonting negativt.

/U

Lester Boré sa...

U.
Du cyklar.
Bokens konstaterande titel ger mig solklar rätt att anse att farfar är osmaklig/sjuk i huvudet/kulturellt apart/avvikande enligt europeisk sed/icke kompatibel med vårt samhälle, alldeles oavsett hur boken framställer hans bigami.

Anonym sa...

Självklart Lester! Du får tycka illa om månggifte (det gör jag med).

Men du avviker från ämnet igen. Frågan här är ifall BOKEN är en förkastlig produkt. Ifall den lär ut osvenska värderingar och uppmanar till månggifte. Jag vet då rakt inte för jag har inte läst den.
Anser du att du kan säga säkert utifrån bokens omslag att den tar ställning för eller mot månggifte.
Seså, försök svara på en rak fråga nu Lester.

/U

Lester Boré sa...

U.
Givetvis är boken en förkastlig produkt för svenska barn.
Jag kan genom att se bokens omslag och författarens namn konstatera att den är skräp. Läsning är överflödig eftersom att det inte spelar någon roll vad som står däri - om polygami framställs som dåligt så är läsning onödig eftersom den uppfattningen är allmängods bland svenskar, om polygami framställs som bra så är läsning onödig eftersom den presenterar en icke önskvärd kulturyttring som på intet sätt harmonierar med västerländska ideal och inte heller kan ge någon som helst positiv påverkan på de ev svenska barn som läser den.
Det finns för övrigt inte en rimlig anledning öht att krångla till svenska barns uppfattning om giftermålet genom att presentera för dom hur främlingar i avlägsna länder hanterar den saken.

Anonym sa...

Ok, då så, då vet vi det. Tänk att du lyckades ge ett rakt svar på en fråga till sist ändå.

/U

Anonym sa...

...eller ja, du gav ju snarare det raka svaret att din åsikt inte skulle förändras ifall du tog del av bokens innehåll. Det är ju egentligen inte samma sak som att svara på ifall du anser att det går att bedöma en boks innehål av omslaget.
Men nu ägnar jag mig nog åt hårklyverier en bit över ditt huvud är jag rädd.

Beläst är ju helt uppenbart det sista man kan kalla dig.

/U

Preben sa...

Vilka vuxna människor sätter sig och läser en bok som har 3-6 åringer som målgrupp, och som även återkallades av förlaget? Jag som är 60+ gör det iaf. inte.
U: Tror du den är så bra och Astrid Lindgrens böcker var så dåliga att den skulle ersätta dom, som dessutom hade censurerats då ordet "negerkung" fanns i Pippiböckerna?

Jag är ju uppväxt på tiden då ordet "neger" inte var rasistiskt som det har blivit för inte så länge sedan, vi lärde t.o.m. i skolan att svarta människor var negrer, vilket jag fortfarande använder, utan att vara rasist.

Jag bedömer världen, och människor runt omkring mig utifrån hur de är, inte hur de ser ut.

Lester Boré sa...

U.
Du frågar om möjligheten till en bedömning av bokens innehåll genom att titta på omslaget. - Min poäng är att innehållet inte spelar någon roll och förklarar varför.
Principiellt finns det naturligtvis ingen möjlighet att bedömma innehållet i en bok utan att läsa den.

Anonym sa...

Aha, Lester
Alltså:
- Du är upprörd över innehållet, men innehållet spelar ingen roll.
- Man kan inte döma en bok utan att ha läst den, utom just den här boken.

Klart som korvspad!

/U

(Preben: jag menar bara lite ödmjukt att man nog bör läsa böcker innan man fördömer dem.)

Lester Boré sa...

U.
Som svar hänvisar jag till mitt exempel om pedofiliboken tidigare.
För övrigt har jag inte bedömt boken eller dess innehåll öht, det enda jag gjort är att konstaterat att den är förkastlig.
Jag har inte sagt att jag är upprörd över den. - Var har du sett det?

Stellan sa...

U, hur vet du att Lester inte är beläst?

Anonym sa...

Äsch, jag skämtade lite bara utifrån att hans något motsägelsefulla utsago att han inte tycker man behöver läsa böcker för att kunna kritisera dem. En lite tramsig slutsats skulle kunna vara att han inte läser böcker.

Men hans sista inlägg är å andra sidan sannerligen inget som ger intryck av att han är en lärd man.
Han skriver "För övrigt har jag inte bedömt boken eller dess innehåll öht, det enda jag gjort är att konstaterat att den är förkastlig."
Att konstatera att en bok är förkastlig är alltså inte att bedöma den enligt Lester???
Man baxnar.

Men alla behöver ju inte var belästa, finns massvis med bra folk som aldrig ens gick ur grundskolan.

/U

Lester Boré sa...

U.
Jag behöver inte analysera boken för att anse att den är förkastlig och jag har ju redan förklarat för dig hur jag resonerar kring det.
Jag behöver heller inte smaka av en tallrik bajs för att anse att det är förkastligt som föda, det spelar liksom ingen roll hur det smakar...

Anonym sa...

Jag upprepar,

"För övrigt har jag inte bedömt boken eller dess innehåll öht, det enda jag gjort är att konstaterat att den är förkastlig."
Att konstatera att en bok är förkastlig är alltså inte att bedöma den enligt dig?

/U

Preben sa...

U: tycker du att en bok om månggifta låter som idealet för små barn i Sverige, och varför duger inte Sveriges sagotant no.1 längre?

Lester Boré sa...

Preben.
Jag tror inte att U tycker det...
Hans medverkan i diskussionen har sannolikt helt andra anledningar.

Anonym sa...

Preben, jag tycker du ska ta reda på sanningen först innan du blir upprörd över att barn inte för läsa Astrid. Det får dom nämligen. Den enda skillnaden är att man bytt ut gamla utgåvor med det daterade ordet neger i mot nyare utgåvor.

Det är så klart fritt fram att bli upprörd över att man inte får skriva neger i en barnbok. MEN det är i så fall en helt annan diskussion än att barnen inte får läsa Pippi, eftersom dom alltså får det.
Här kan du läsa Botkyrka kommuns förklaring https://www.botkyrka.se/arkiv/nyhetsarkiv/nyheter-startsida/2017-07-10-angaende-uttalanden-av-journalisten-janne-josefsson-om-bibliotek-botkyrka.html
"Biblioteken i Botkyrka kommun har gallrat vissa utgåvor av Astrid Lindgrens ”Pippi i Söderhavet” där det förekommer föråldrade uttryck som kan uppfattas som rasistiska, men Bibliotek Botkyrka har också köpt in förlagets nya utgåva av boken från 2015 där de föråldrade uttrycken har bytts ut mot mer samtida. "

Angående boken som inlägget däruppe handlar om så framhärdar jag fortfarande att så länge ingen av oss läst den så är det lite fånigt att blir upprörd över dess innehåll. Den kan ju tex handla om att man förklarar för barn att: På farfars tid så var månggifte ok i det landet vi kommer ifrån, men nu bor vi i Sverige och här håller man inte på så.

Det KAN ju vara det boken handlar om! Den som läser får veta.

/U

Anonym sa...

P.s. Och nej Preben, jag tycker inte att en bok om månggifte verkar vara idealet för barnen i Sverige. Men innan jag läst boken uttalar jag mig inte med säkerhet om den saken. Det lilla jag läst om författaren så verkar han inte riktigt klok.

/U

Lester Boré sa...

U.
Oavsett vad du tycker och oavsett vad Botkyrka kommun eller någon annan säger så är "Astrid Lindgren-affären" ett förvanskande i samma anda som könsbyten på karaktärer i klassiska verk, rasbyte på karaktärer i filmer osv vilket i sig också är förkastligt - trots att inte Pippi-böckerna inte nödvändigtvis blivit sämre av att ordet neger tagits bort.

Stellan sa...

Sexistrasisten Bert blev av med två avsnitt på Svt nyss. Jan Lööfs bok innehöll en svart man som spelade jazz, det gick givetvis inte för sig.
Det kommer på bred front nu...

Lester Boré sa...

OBS.
Jag vet naturligtvis att min senaste kommentar inte har ett dugg med bigamiboken att göra, den är bara ett inlägg i U/Peder dialogen...
Så att ingen missförstår alltså.

Lester Boré sa...

U/Preben såklart...

Preben sa...

Får svarta inte spela jazz?? Det är ju rasism. ;.)

Stellan sa...

Preben, jo men man får inte göra en stereotyp karaktär där en färgad man med solbrillor spelar jazz, det spär liksom på fördomarna på nåt sätt. Du vet precis som att det alltid blir ramaskri om någon framställer svenskar som tråkiga, britter som slarviga, jänkare som feta eller tyskar som strikta...

Preben sa...

Stellan, jag försökte bara vara lite rolig. :-)

Stellan sa...

Jag förstod det, Preben. Jag tänkte bara att du ville njuta av resonemanget kring Lööfs bok.

Jim sa...

Boken återkallas och ska inte säljas längre :-) Det finns lite sunt förnuft kvar!