onsdag 14 mars 2018

Bokbål och historiecensur

Har ni funderat nåt på varför den här sköningen, Scherman och Bonniers är så pådrivande för att google och youtube ska censurera visst material?

Det började med att man fick bort Granskning Sverige efter hårda påtryckningar, sen var det den så kallade "hatlistan" som inte alls innehöll något hat, även om det säkert var obekvämt att vara med i den.

Och nu är det gamla tal och filmklipp från andra världskriget som måste plockas bort så att allmänheten aldrig mer ska kunna ta del av de. Varför är man rädd för att folk lär sig historia?

Det nya trevliga lagförslaget som ska göra så att alla utom utvald media får begränsad tillgång till statistik och databaser med information då, vad gillar ni det?
Eller att vem som helst ska kunna ställas inför rätta för att dom kritiserar Sverige på ett sätt som "skadar riket"? Ni kan ju bara gissa hur godtycklig bedömningen om skadans omfattning blir...

Det här börjar ju bli helt sjukt.
Jag gissar på att det slutar illa, riktigt jävla illa.

Finns det någon som ser nåt positivt med den här utvecklingen?

30 kommentarer:

Lester Boré sa...

Stellan.
Jag (och förmodligen många fler) skulle rent teoretiskt kunna räkna upp jättemånga som ser en massa positiva grejer med den nuvarande utvecklingen men tyvärr är det inte praktiskt möjligt eftersom jag sannolikt skulle hamna i fängelse då.
Dessutom skulle din blogg klassas som "hatsajt" och bli nedstängd samt att vissa lobbygrupper skulle göra dig och alla som stod dig nära till fritt villebråd helt utan rättsskydd eller människovärde.

Det finns mängder av frågor som var och en måste ställa till sig själv gällande den här saken. - Eftersom det redan nu är olagligt att ta upp dessa frågeställningar publikt så vilar ansvaret på varje enskild individ och dennes närmaste krets.


BITTERPITTEN sa...

Det mest skrämmande med hela den här grejen är att ingen i min bekantskapskrets verkar ha hört talas om den, eftersom ingen i PK media skriver om det överhuvudtaget. Att jag vet nåt om det beror bara på att jag läser alternativa media, som förmodligen förbjuds när förslaget går igenom.
Det känns snart som att Ryssland är ett alternativ att flytta till om man vill ha yttrandefrihet.

Anonym sa...

Ett stort problem är att folk inte bryr sig, det absolut viktigaste som finns verkar vara vem som vinner Melodifestivalen eller Let's dance, och inte att förglömma, vilken kändis som knullar med vem. Sånt är mycket viktigare för gemene man.

Ridå ner, over and out: Skogåsbon

Stellan sa...

Vem knullar med vem då, Skogåsbon? Nu blev jag ju nyfiken.

Anonym sa...

Tillbaks till svetsen!

Stellan sa...

Anonym, varför då? Är ett nedflyttat tak på en raggningsbil viktigare?

Willy Wonka sa...

There’s a crack in everything, that’s how the darkness gets out.....

Dasen sa...

Jag börjar känna att ett av mina komiska favoritcitat, "Fy fan för allt", inte är så komiskt längre. Verkligheten börjar liksom komma ikapp.

Stellan sa...

Dasen, det var därför Svenska Mad lades ner vill jag minnas, verkligheten blev sjukare...

Anonym sa...

Nä, berätta för oss som kan tänka ut det. Varför är dom intresserade av att censurera materialet?

Stellan sa...

Anonym, jag vet inte varför man vill dölja både det ena och det andra, jag undrade om ni funderat nåt på det. Man borde fundera på det.

hans sa...

det at dom sma stegen som snabb kan leda till diktatur for om det gar I genom vad at nasta stegen I den riktinig begransa vad du kan se och tycka pa internat .det Borja pa likna det gamla ost blocketdar staten bestammer vad du skall tycka och tanka en mycket farlig utveckling

Anonym sa...

Ingen enda människa har väl någonsin fängslats här i Sverige pga något den sagt. Blir således onekligen minst sagt nyfiken på vad det är för hisnande och omstörtande information som Lester Bore sitter på!
Men det lär jag ju aldrig får veta. Jag får fortsätta undra.

/Undrande

Preben sa...

Det spelar väl ingen roll om nån har fängslats, det som spelar roll, är om möjligheten finns, ifall man t.ex. "förstör sverigebilden" eller vad det var han sa att Katarina Janouch gjorde i Tjeckien eller var det var.
Många ställer sig tydligen positiva till censur.

Magnus W sa...

U.

Jag kan inte redogöra för hur det sett ut historiskt, även om jag iofs kan tänka mig att ett flertal dissidenter gått ut tiden eller på andra sätt oskadliggjorts genom maktens försorg och det även i modern tid.

Det nya förslaget innebär att den som bidrar till att Sveriges anseende skadas kan dömas till fängelse mellan två år och livstid. Och det alldeles oavsett sanningshalten i det som skadade nämnda anseende.

Ett exempel på vad som in framtiden skulle kunna ge livstid är Johan Westerholms (ledarsidorna.se) granskning av Sida där det framgick att biståndspengar (från hela Europa) som Sida hade att fördela via Islamic Relief hamnade i terroristhänder. Bland andra brittiska HSBC (Storbrittaniens största bank med andra ord ingen liten skutt på marginalen) ströp omedelbums pengaflödet och Sverige framstod som ett naivt fån (i bästa fall, i värsta fall visste Sida var pengarna hamnade).

Westerholms avslöjande var sant, det visade på ytterst allvarliga brister i Sidas hantering av biståndspengar och bidrog – synnerligen välförtjänt kan tyckas – till att bilden av Sverige fick sig en ordentlig törn. Detta skulle alltså i framtiden vara olagligt.

Dessutom, om denna ändring av grundlagen lyckas slinka igenom, kommer den inte bara handla om vad som publiceras framöver utan också om vad som redan skrivits. Samtliga tidigare avslöjanden måste alltså tas offline.

Alla riksdagspartier förutom SD är för en ändring av grundlagen, de sistnämnda vill ha en folkomröstning i samband med valet i höst. Man kan givetvis spekulera i SD:s motiv, sannolikt är det mer valstrategiskt än filosofiskt, men de övriga sju får ju anses vara mer än lovligt kortsiktiga. För om man tystar "rätt" röster nu, vilka är det som tystas i morgon?

Magnus W sa...

Storbritannien ska det stå

Lester Boré sa...

Undrande.
Att säga, skriva, bära ett plakat, ha ett märke på jackan eller bära ett klädesplagg kan vara grund för åtal enligt lagen om Hets mot folkgrupp som har fängelse i straffskalan. Om man har för avsikt att göra en politisk poäng, visa ett politiskt ställningstagande eller att uttrycka en åsikt eller uppfattning är man ute på väldigt tunn is om det nu är så att man har en åsikt som avviker från den i samhället implementerade och "allmänrådande". - Oavsett hur välgrundad och med fakta underbyggd den åsikten är.
Det mer eller mindre ockuperade Tyskland har av historiska anledningar gått i bräschen för den utvecklingen men hela västvärlden, med undantag för ett par länder i Östeuropa, är på väg åt samma håll.

Jag förstår att du vill "avdramatisera" åsiktslagar och tankeförbud eftersom du har visat tidigare vilken agenda du direkt eller indirekt kämpar för. Jag misstänker också att din uppfattning om frihet skiljer sig avsevärt från min.
Så sent som nu i veckan har det skrivits om en gammal dam som riskerar fängelse därför att hon uttryckt sitt hjärtas mening om mångkulturen och dess praktik.
Ditt kommande försvar om att "det minsann är olagligt att säga olagliga saker" är bara dumt eftersom ord inte skadar och lagar mot uppvigling skyddar mot ord som kan leda till våld.

Dan Park och Björn Björkqvist är två som fått fängelse för åsiktsbrott.
"Sniper-Robban" har väl suttit massor med gånger för att han torgfört symboler och texter.

rocket goldstar sa...

I Dan Parks fall så ingår nog fängelsestraffet i konsten skulle jag tro. Allt för konsten, eller kan det vara så att konsten är en sköld för budskapet ?
Makode Linde kanske inte är lika brutal i sin konst men nog kan man undra varför han inte upprör mer.

Lester Boré sa...

rocket.
Jag tror att du har fel om Park...
Makode Linde har etnisk immunitet, det är inte svårare än så.

rocket goldstar sa...

Makode Linde hade jag själv svaret på.
När det gäller Dan park så vet jag faktiskt inte vad jag ska tro, han har ju tagit en och annan snyting för konsten så att säga.

Stellan sa...

Nu borde det rimligen ha blivit lite mindre Undrande.

Anonym sa...

Skriv Adolf Hitler i sökrutan på nätbokhandlen Adlibris.se och kolla vad som dyker upp.Ja vadå .Nä inget särskilt,men då skall man veta att det är Bonnier som äger bokhandlen.Hyckleri?Ja det kan man tycka,men inte mer än vanlig när det gäller dom onämnbara.

Hällsning från häll

Anonym sa...

Jag får 3055 träffar när jag skriver Hitler, Mein Kampf högst upp. Vad menar du herr Häll?

/U

Lester Boré sa...

Undrande.
Jag misstänker att han menar att Bonnier hycklar eftersom t.ex Hitlers tal är ok att sprida så länge det sker på ett sätt som gör att Bonnier får betalt men inte ok att sprida om det sker via en gratistjänst som innebär ett hypotetiskt inkomstbortfall för Bonnier.

Anonym sa...

Jaha!

/U

Anonym sa...

Lester robban har blivit dömd en hel del gånger mest då fotboja pga försäljningar. Många husransakningar mm . Vet inte hur det blev med no remorse plattan som han gav ut . Dock med en annan som ansvarig utgivare ! Så nog får man straff om man inte tycker som pk.

Krille Fagerlund sa...

Jag råkade bli anonym i inlägget ovan .

Anonym sa...

Tack Lester. Jag glömde att man behöver vara lite mer pedagogisk mot barn.

Hällsning från Häll

Klicka här för länken sa...

Undrande: Jag vet inte i nuläget hur rättegången slutade, men mycket resurser lades ned för att tysta henne!
Vidrigt beteende av statsmakten!!
https://www.youtube.com/watch?v=FH3wLgdMUgA&t=335s

Mvh från en arg Skogåsbo

Anonym sa...

Undrande: Glömde om inlägget ovan, åklagaren yrkade på fängelsedom.

Mvh en jävligt förbannad Skogåsbo