söndag 22 juli 2018

Va fan?

Är detta verkligen på riktigt?

30 kommentarer:

BITTERPITTEN sa...

Helt sjukt att stänga av stationerna bara för att inte rulltrapporna går. Kan Stockholmare inte gå i trappor längre. Sjysst att spärrvakten fick pröva lyckan som nyhetsankare nu när hans station är stängd.

Thomas H. sa...

Alltså, kan man inte förstå vad han säger...Då måste vi förbjuda allt vad dialekter heter.
Jag har sett inslaget, och hade inget som helst problem med förståelsen.
Men det är ju jag det.....En Lantis..
Han var ju inte "svensk" enligt SD och NMR, så naturligtvis ska han ut ur landet så fort SD /NMR tar makten, så varför ens bry sig? Och det lär väl bli till hösten som det verkar....
Mvh/ Thomas H.

Preben sa...

@Thomas H.
Det handlar väl om icke fungerande rulltrappor i Stockholm, inte om vem som är svensk?

Jag har levd i Sverige i 30 år och har svenskt medborgarskap; men känner mig inte svensk för det, hjärtat slår för Danmark.
Man "blir" inte en del av ett land, därför säger man "fosterland".
Och nej, SD vill inte kasta nån ut ur landet annat än brottslingar, NMR har inget med svensk politik att göra.

Thomas H. sa...

Sorry, var lite snabb där.Trodde det var klagomål på hans svenska.
Vad gäller SD däremot så läs deras partiprogram, där står en del om det här med att kasta ut människor ur Sverige.
NMR har väl med svensk politik att göra, de ställer ju upp i valet.

Mvh/ Thomas H.

Lester Boré sa...

Thomas H.
Han som läser upp nyheterna är inte svensk, den saken har ingenting med ideologisk hemvist hos bedömaren att göra.
Det resonemang du insinuerar är så jävla dumt. - Om han som läser upp nyheterna flyttar in hos dig, blir ni släkt då?

Stellan sa...

Thomas H, nu blev jag nyfiken på en sak.
Tror du att en etnisk svensk med grovt talfel skulle ha fått jobbet, ett jobb som dessutom troligen är extremt eftertraktat? Det krävs en enda kvalifikation, som större delen av de etniska svenskarna har, men jobbet tillföll en person som definitivt inte har det. Tillfällighet eller kvotering?

Preben sa...

Thomas H, ja sd vill kasta ut de som befinner sig illegalt i Sverige, är det så hemskt tycker du? Jag har t.o.m. Rövén säja att de ska åka hem, är han också rasist?
Enda partiet som vill "kasta ut" folk i större utsträckning är väl Alternativ för Sverige.

Preben sa...

"jag har HÖRT Rövén" skulle där stå.

Vad gör övriga politiker just nu tror du Thomas H? Paula Bieler från SD släcker skogsbränder och är med i hemvärnet, och Mattias Karlsson har överlåtit sin äng åt bönder som behöver foder.
Samtidigt diskuterar andra genusfrågor.

Lester Boré sa...

Preben.
Jag tror inte att det är bra att blanda ihop Sd-politikers personliga gärningar med vad partiet står för och vill.
Sd är tandlösa och kommer inte kunna lösa sveriges problem eftersom dom tappat problembilden och nu enbart arbetar för att bli accepterade av de partier och människor som är ansvariga för dagens och framtidens situation.

BITTERPITTEN sa...

Stellan. Det är inte bara invandrare som kvoteras in. Jag har reagerat på att det finns nyhetsuppläsare som inte kan säga R och som har polyper så att man inte hör vad dom säger.Somliga har ingen röst heller.
Sen kvoteras ju alltid bögar och folk med bokstavskombinationer in, samt militanta feminister.

Preben sa...

@Lester: jag vet; men det var ju SD som Thomas H pratade om i samma mening som NMR.

Stellan sa...

Klippet som jag länkat till är borttaget, eftersom rubriken var "Nyhetsankare ska tala flytande svenska" vilket tydligen är hets mot folkgrupp.
Det är förövrigt inte bara klippet som är borta, utan hela ASF:s konto.
Tror ni fortfarande att ni lever i en demokrati med yttrandefrihet?

Sam B sa...

Var det detta klippet?
https://www.facebook.com/altforsverige/videos/687924978266437/
Visst förstår jag vad han säger, men Hallå? Skicka karln till en talpedagog!

Yttrandefriheten har det gått utför med i trettio-fyrtio år, det har tyvärr accelererat det sista åren.
Demokratin har det gått utför med lika länge.
Skydd för privat ägande har det gått utför med sedan kriget.

Jag är avundsjuk på Stellan som har emigrerat.
Jag beklagar bara mig själv att jag inte insåg detta för tjugo år sedan.

/S@m

SDs partiprogram sa...

Thomas H: Att rulltrapporna måste stängas av, efter bara ett år är naturligtvis katastrof, men mest för leverantören skulle jag tro.


Ang. nyhetsuppläsaren, så tycker jag att en person som har den uppgiften , skall kunna tala korrekt svenska. Det är lätt att det blir en massa missuppfattningar annars.

Ang. SD och NMR, så är dom långt ifrån varandra, fattar inte att du ens kan nämna dom i samma mening. Hade du sagt AfS och NMR, så skulle jag ha viss förståelse, men, nja.
Det du påstår on SDs partiprogram angående återvandring, så berätta gärna för mig vart det står, det du påstår: https://sd.se/var-politik/

NMR vill att folk som kommit hit efter 1975 skall återvandra, och det kommer dom aldrig få politisk mandat att genomföra. Dessutom så vill NMR ha mer makt åt folket, med en massa folkomröstningar, likt dom har i Schweiz. Vad skulle ett sådant förslag få för utslag i en folkomröstning tro?

AfS verkar vara tuffare på återvandrings punkten.

Mvh Skogåsbon

rocket goldstar sa...

Blev lite full i garv när Kulturnyheterna slängde in en snubbe med utländsk brytning men han skötte iofs sitt jobb.
Fråga: Varför är det så viktigt för oss svenskar att vara bra på engelska ? Själv blir jag stirrig och närvös när jag måste snacka engelska, inte för barpersonalen utan mitt egna svenska sällskap. Jag vill vara bra på engelska men är helt kass. Har förmodligen kollat för lite på amerikansk film och aldrig brytt mig om låttexter...Eller är det bara jag som fått för mig det ?

rocket goldstar sa...

Kass på svenska också...Blev nErvÖs.

Stellan sa...

Rocket, jag är också kass på engelska, inte som Lövén, men ändå rätt kass.

Peder sa...

Bitterpitten: Huvudet på spiken, Stellans retoriska fråga om möjligheten för etniska svenskar med talfel att inneha jobbet besvaras väll till fullo här:

https://www.youtube.com/watch?v=LtnQ77_XT5M&frags=pl%2Cwn

Folke Jjjjjydden

Thomas H. sa...

Skogåsbon...
För mig är Sverigedemokraterna, Alternativ för Sverige och Nordiska Motstånds Rörelsen tre grenar av samma träd...SD är det parti som liksom vill vara som alla andra numer ( och vill inte riktigt kännas vid sina Nazistiska rötter ), bara de kan få lite makt, så kan de samarbeta med vilket parti som helst i Riksdagen ( kolla vad Jimmie Åkesson själv säger om det )...Fast nazister i botten är det partiet!
Alternativ För Sverige är väl de Sverigedemokrater som faktiskt säger rakt ut vad de menar, utan fundering på taktik......SD är ganska så nöjda med det, då framstår ju SD ännu mer som ett "vanligt" parti.....
NMR är väl SD:s och AFS:s Stormtrupper?
Se SA i Nazityskland.

Min åsikt om det hela.
Mvh / Thomas H.

Stellan sa...

Tack för din analys, Tomas H. Den gav en fingervisning om hur insatt du är i ämnet, och var du skaffar dig underlaget för att forma dina åsikter.

Lester Boré sa...

Stellan.
Din replik på Tomas H. är klockren.

Tomas H.
Jag fick inget svar på min fråga men det kvittar eftersom det ändå inte kommer att äga legitimitet i den verkliga världen.

Anonym sa...

Thomas H: Angående nazistiska rötter, så har socialdemokraterna dom största banden till nazismen i sina rötter. Det kan du väl ändå inte ha missat?

Fd. Bondepartiet, numera Centern, har också starka rötter till nazismen.

Fast om man skall se krasst på det, så har alla partier, som fanns på 30-talet, starka band till nazismen.


Du kan få ett lästips: https://www.adlibris.com/se/bok/svenska-koncentrationslager-i-tredje-rikets-skugga-9789127419179

Mvh Skogåsbon

Thomas H. sa...

Skogåsbon:
Mer exakt var har Socialdemokratin " dom största banden till nazismen i sina rötter " ?

Om du menar Rasbiologiska institutet, så var det ett gemensamt beslut i Sveriges Riksdag 1922 att inrätta det. Inget som något parti som var med då är speciellt stolta över idag kan man tänka, men det är ju ganska så många år sedan.

När vi pratar Sverigedemokraternas Nazistiska rötter då pratar vi 1980/90-tal, och det är väl ändå en viss skillnad?

1922 visste ingen ( mycket få möjligen ) något om Hitlers framtida folkmord, men 1980/90 och framåt så lär ingen kunna ha missat vad som hände i Europa under Hitlers och Nazismens styre i Tyskland

Så att försvara SD med att dra upp hur andra partier betedde sig under 1920/40 talet låter väl lite sådär kan jag tycka.....

Lite läsning om SD:s uppkomst och bildande:
https://motargument.se/2013/12/06/akessons-sverigedemokraterna-1994-96/

och här om Jimmie Åkessons SD:
https://www.gd.se/artikel/opinion/ledare/akesson-har-radikaliserat-sd

Därmed avslutar jag min del i denna debatt.
Mvh / Thomas H.

Thomas H. sa...

Stellan:( och "Lester" )
Märkligt att ni påstår er gilla att man diskuterar och tycker olika. ( Fikarum? )
Så fort någon inte håller med er om er omvärlds"analys", förklarar ni att de som inte håller med er är i princip idioter, som ingenting begriper,och som tar underlaget till sina åsikter från "fel ställen" ( oklart var, det sägs inte rakt ut, men jag antar att det är s.k. PK-media, d.v.s. SR, SVT, Tidningar o.s.v.) ..

Därför borde man stoppas från att ens öppna käften....

Exempel:
" Tack för din analys, Tomas H. Den gav en fingervisning om hur insatt du är i ämnet, och var du skaffar dig underlaget för att forma dina åsikter." ( Stellan )

Exempel 2:
" Tomas H.
Jag fick inget svar på min fråga men det kvittar eftersom det ändå inte kommer att äga legitimitet i den verkliga världen. " ( " Lester " )

Denna typ av svar är vanliga när man inte håller med er två.
Jag vill påstå att jag själv inte använder den sortens "argument" i mina kommentarer.

Mvh/ Thomas H.

Lester Boré sa...

Tomas H.
Ok, vi börjar om.
Vart vill du komma med ditt tjatter om att Sd har "nazistiska rötter"?
Menar du att det är relevant för deras politik idag? Menar du att dom torgför en nationalsocialistisk politik?
Vad menar du? Vad är poängen med ditt påstående?
Vet du vad nationalsocialism är?

Thomas H. sa...

Som sagt...
" Vi börjar om" ...och så fortsätter "Lester" med sitt nedvärderande av alla som inte håller med om hans "analys" av omvärlden...

" Vart vill du komma med ditt tjatter om att Sd har "nazistiska rötter"? "

" Lester " det går inte att diskutera med dig, det bevisar du hela tiden....

Läs in dig på hur / var SD bildades så får du lite kunskaper.
Det är naturligtvis relevant för deras politik idag, hur skulle det inte vara det?
Vad jag menar?
Vad är poängen med mitt påstående?
Jo, precis som jag skrev tidigare:

För mig är Sverigedemokraterna, Alternativ för Sverige och Nordiska Motstånds Rörelsen tre grenar av samma träd...SD är det parti som liksom vill vara som alla andra numer ( och vill inte riktigt kännas vid sina Nazistiska rötter ), bara de kan få lite makt, så kan de samarbeta med vilket parti som helst i Riksdagen ( kolla vad Jimmie Åkesson själv säger om det )...Fast nazister i botten är det partiet!
Alternativ För Sverige är väl de Sverigedemokrater som faktiskt säger rakt ut vad de menar, utan fundering på taktik......SD är ganska så nöjda med det, då framstår ju SD ännu mer som ett "vanligt" parti.....
NMR är väl SD:s och AFS:s Stormtrupper?
Se SA i Nazityskland.

Vad är det i den texten du inte förstår "Lester"?

Mvh / Thomas H.

Thomas H. sa...

Prova för en gångs skull att inte vräka ur dig en massa invektiv "Lester", prova ( även om det kan kännas obekant för dig ) att argumentera för din åsikt bara, utan att skälla ner den du diskuterar med för idiot och en massa annat....
Du kanske kan upptäcka att du gillar att diskutera med andra utan att kalla dom för idioter...

Mvh / Thomas H.

Lester Boré sa...

Tomas H.
Ditt ständiga gnäll över att min ton är för hård osv blir ju bara tröttsam. - Ryck upp dig för fan och svara på frågorna istället för att haka upp dig på cirkelresonemang gällande huruvida det går att diskutera med mig eller inte.

När jag läser dina kommentarer så blir jag lite full i skratt faktiskt. :)
Jag kan inte ens tänka mig någon som skulle försöka bygga ett resonemang om partipolitik på något så otroligt dumt som t.ex:
"För mig är Sverigedemokraterna, Alternativ för Sverige och Nordiska Motstånds Rörelsen tre grenar av samma träd..."
Jaha?! - "För dig" kanske dom är det men i verkligheten, utanför ditt huvud (där vi andra lever och verkar) så är det INTE så. Det är tre olika partier med vissa gemensamma drag men det är allt. Din senaste kommentar är sagolikt dum, dra den till sin spets så kommer du att komma fram till att samtliga partier någonsin är "grenar av samma träd"
Dom nazistiska rötter du talar om, Dvs att SD var ett mer radikalt parti innan Åkesson, är INTE relevant eftersom partipraktiken av idag inte speglar dessa rötter över huvud taget på något sätt, du har helt enkelt fel i sak.
Men ta chansen och upplys mig om vilka Nationalsocialistiska idéer (som inte är allmängiltiga och som inte redan är implementerade i vår socialdemokratiska förment liberala välfärdsmodell) som SD arbetar för och försöker vinna gehör för? - Jag förväntar mig ett bra svar på den här frågan eftersom du, med en dåres envishet, hävdar att SDs nazistiska rötter är högst närvarande och relevanta idag.

Nästa guldkorn du bjuder på är följande:
"Alternativ För Sverige är väl de Sverigedemokrater som faktiskt säger rakt ut vad de menar, utan fundering på taktik......SD är ganska så nöjda med det, då framstår ju SD ännu mer som ett "vanligt" parti.....
NMR är väl SD:s och AFS:s Stormtrupper?"
- Alltså, det är inte lätt att ta dig på allvar...
Enligt din egen tankemall är alltså Miljöpartiet de Centerpartister som säger rakt ut vad dom menar? (Och beviset för att det är så är att nån "tycker" det?) Eller om man drar det ännu längre, Nordiska motståndsrörelsen är bara sossar som säger rakt ut vad dom menar.

Att Nordiska motståndsrörelsen är SD:s och AFS:s "stormtrupper" beskriver återigen hur dåligt påläst och insatt DU är. Du vet ju ingenting om det du torgför, det är klart och tydligt för alla som faktiskt vet något om dessa tre aktörer som du, med klart begränsad framgång, försöker beskriva.

Så, slutligen...
Jag förstår det du skriver men du har FEL i allt du berör i din kommentar.
Tro inte att den mer eller mindre uttalade nationalismen hos de tre är en statisk beteckning som borgar för gemensamma bevekelsegrunder eller gemensamma agendor.
Om du vill dividera om och svartmåla den svenska nationalistiska rörelsen så står det dig fritt att göra så men börja isf med att ha koll på vad du pratar om och håll dig sen till fakta och sanningar.
Vad SA-jämförelser har med svensk politik av idag att göra förstår jag inte alls men konstaterar att du inte tycks veta så mycket om vare sig SA eller mellankrigstidens Tyskland.

Lester Boré sa...

Tomas H.
Vad tycker du att ordet "invektiv" har för betydelse?
Jag hittar nämligen inga invektiv i det jag skrivit så du får visa mig.

Tack på förhand.

Stellan sa...

Thomas H, ledsen att jag inte svarat här, trodde tråden var död. Vad tråkigt att du känner så. Jag vet faktiskt inte riktigt hur jag ska bemöta ditt utspel om SD, AFS och NMR:s gemensamma agenda, med stormtrupper och grejer, annat än på det sätt jag gjorde.
För mig känns det ganska verklighetsfrånvänt att klumpa ihop extrema israelvänner, nationalister och nationalsocialister i en enda smet av konspirationsteorier.
Men det är faktiskt ganska svårt att föra en debatt när du bara blir kränkt och känner dig idiotförklarad hela tiden.
Jag har svarat på din fråga i den senare tråden, men vill även ha ett svar av dig där, hoppas jag får det.